Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-2601/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения
г. Владимир
18 августа 2014 года Дело № А11-2601/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованностьзаявления от 20.03.2014 № 11-1562 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195) в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России" (600015, г. Владимир, проспект Ленина, д. 36) о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (600000, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, ОГРН 1103327007277, ИНН 3328472200)несостоятельным (банкротом).
в судебном заседании приняли участие:
от ОАО "Сбербанк России" – Ясманов Александр Вячеславович – заместитель начальника юридического управления – начальник отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса Владимирского отделения № 8611 (доверенность от 15.10.2013 № 208 сроком по 04.03.2016, паспорт);
от ООО "Прогресс" – Козловкина Ольга Сергеевна – представитель (доверенность от 31.10.2013 без номера сроком на один год, паспорт).
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением
от 20.03.2014 № 11-1562 о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Владимир) (далее – ООО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 333 689 748 руб. 01 коп. (основной долг и проценты – 330 319 757 руб. 81 коп., неустойка – 3 369 990 руб. 20 коп.), возникшей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.05.2007 № 4631, от 21.01.2008 № 5142 (с учетом соглашения от 18.11.2010 о несении солидарной ответственности, определения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.11.2010 по делу № 2-75/2010), установленной определением Ленинского районного суда г. Владимира от 20.12.2010 по делу № 2-75/2010 об утверждении мирового соглашения от 13.12.2010.
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", некоммерческое партнерство), включить в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс" требование в размере 330 319 757 руб. 81 коп. (основной долг и проценты) как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника: объект недвижимости – нежилые помещения общей площадью 1 773 кв. м, этаж 6, номера на поэтажном плане 21-92, 58а, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, кадастровый (или условный) номер 33-33-01/041/2010-652; объект недвижимости – нежилые помещения общей площадью 424 кв. м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этажа 65, 2 этажа 42, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, кадастровый (или условный) номер 33-33-01/041/2010-645. Включить в реестр требований кредиторов должника 3 369 990 руб. 20 коп. (неустойка).
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 марта 2014 года.
Арбитражным судом определением от 27.03.2014 заявление оставлено без движения; определением от 09.04.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Прогресс" банкротом назначено на 06.05.2014.
От НП СРО АУ "ЕВРОСИБ" в материалы дела поступило письмо от 30.04.2014 № 795 о представлении для утверждения временным управляющим
ООО "Прогресс" кандидатуры арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича (ИНН 645401097209, регистрационный номер 6906 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Бахметьевская, д. 33, ОПС-56 а/я 16).
В отзыве от 03.06.2014 должник указал на необоснованность заявленных требований, а также на то, что ООО "Прогресс" предпринимаются все меры в целях скорейшего погашения имеющейся просроченной задолженности.
Арбитражным судом определениями от 06.05.2014, от 03.06.2014, от 27.06.2014 судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Сбербанк России" неоднократно уточняло заявленные требования (уточнения от 13.05.2014 № 11-3031, от 03.06.2014 № 11-3594). В окончательном варианте просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс" задолженность по основному долгу в размере 315 702 238 руб. 62 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника: объект недвижимости – нежилые помещения общей площадью 865,9 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане №№ 1, 25-30, 30а, 31, 33-48, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, кадастровый (или условный) номер 33-33-01/041/2010-646, объект недвижимости – нежилые помещения общей площадью 1 526, 3 кв. м, этаж 4, 5, 6, номера на поэтажном плане 4 этажа №№ 1, 2а, 2-26, 5 этажа №№ 1-23, 6 этажа №№ 1-20, 21а, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, кадастровый (или условный) номер 33-33-01/041/2010-653. При этом указало, что иные, ранее заявленные требования, остаются без изменений (уточнение от 28.07.2014 без номера).
В судебном заседании 11.08.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.08.2014, представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 28.07.2014 без номера в полном объеме. В обоснование наличия у должника признаков банкротства ссылается на пункт 16 мирового соглашения от 13.12.2010, утвержденного определением Ленинского районного суда города Владимира от 20.12.2010 по делу № 2-75/10.
Представитель должника просил отказать ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленного требования. Указал на погашение просроченной свыше трех месяцев задолженности. Состав и размер просроченной задолженности, по мнению ООО "Прогресс", следует определять на дату обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом календарного графика платежей погашения задолженности, установленного пунктом 3 мирового соглашения от 13.12.2010 по делу № 2-75/10.
Рассмотрев уточнение от 28.07.2014 без номера, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в заседании суда, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Прогресс" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира 10.11.2010.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "Прогресс" является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2014 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с наличием у ООО "Прогресс" задолженности в сумме 333 689 748 руб. 01 коп. (основной долг и проценты – 330 319 757 руб. 81 коп., неустойка – 3 369 990 руб. 20 коп.). В обоснование заявленных требований сослался на вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда города Владимира от 20.12.2010 по делу № 2-75/10 об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения должник взял на себя обязательство солидарно с ООО "Гарант", ООО "БизнесЦентр", ООО "Триумф", ООО "Статус",
ООО "Аренда Сервис", ООО "Мега Град", ООО "Кэпитал Строй" и гражданином
Карпушиным А.Ю. выплатить заявителю 349 107 905 руб. 93 коп. с рассрочкой платежа на 7 лет 6 месяцев, начиная с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения (включительно). В соответствии с утвержденным мировым соглашением графиком погашения задолженности солидарные должники производят ежемесячное погашение задолженности, начиная с 30.12.2010 до 30.05.2018.
Определением Ленинского районного суда города Владимира от 24.11.2010
по делу № 2-75/10 ООО "Прогресс" включено в состав солидарных должников в исполнительном производстве № 17/01/34782/28/2010.
На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда города Владимира от 20.12.2010 по делу № 2-75/10 ОАО "Сбербанк России" 10.06.2013 получен исполнительный лист ВС № 051760850 (с продолжением на исполнительных листах ВС № 051760851, ВС № 051760852, ВС № 051760853, ВС № 051760855) на принудительное взыскание с ООО "Прогресс" задолженности.
14.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района
г. Владимира на основании исполнительных листов ВС № 051760850-55 возбуждено исполнительное производство № 6677/14/02/33.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия указанных признаков банкротства должника в соответствии спунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
При этом состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
Вабзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании должника банкротом 20.03.2014. Следовательно, исходя из положений пункта 1 статьи 4,
пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для определения момента возникновения у должника обязанности по оплате спорной задолженности следует руководствоваться сроком, указанным в заключенном сторонами мировом соглашении, то есть 20.12.2013.
Исходя из условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Владимира от 20.12.2010 по делу № 2-75/10,
а также представленных ОАО "Сбербанк России" расчетов задолженности,
по состоянию на 20.12.2013 сумма задолженности ООО "Прогресс" перед заявителем составляла 37 000 000 руб., что сторонами по делу не оспаривается.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ООО "Прогресс" солидарно с ООО "Гарант", ООО "БизнесЦентр", ООО "Триумф", ООО "Статус",
ООО "Аренда Сервис", ООО "Мега Град", ООО "Кэпитал Строй" и гражданином Карпушиным А.Ю. погасило имевшуюся перед ОАО "Сбербанк России" задолженность.
Факт погашения указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и заявителем не опровергается.
С учетом погашения просроченной свыше трех месяцев задолженности, образовавшейся на дату обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, признаки банкротства
ООО "Прогресс" на дату рассмотрения дела отсутствуют.
Вместе с тем судом установлено, что ОАО "Сбербанк России"обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 19.06.2014 № 11-4166 о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.06.2014 по делу № А11-2601/2014 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для отказа во введении в отношении ООО "Прогресс" процедуры наблюдения и оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом), и подлежат взысканию с ООО "Прогресс" в пользу ОАО "Сбербанк России" в размере 4 000 руб., в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления платежным поручением от 19.03.2014 № 12.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать во введении наблюдения вобществе с ограниченной ответственностью "Прогресс"(г. Владимир).
2. Заявление от 20.03.2014 № 11-1562 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России" (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"(г. Владимир) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Владимир) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
