Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-2574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
6 октября 2014 года Дело № А11-2574/2013
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
В полном объеме определение изготовлено 06.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (600000, г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 1-Б) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС" (600005, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 10А, ОГРН 1033302006506, ИНН 3328415001) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 374 073 руб. 69 коп., как обеспеченного залогом (с учетом уточнений от 03.03.2014, от 01.10.2014 без номеров).
В судебном заседании приняли участие:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" – Ширшина Елена Александровна – ведущий юрисконсульт юридического отдела Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (доверенность от 04.02.2014 № 06 сроком по 01.10.2015, паспорт);
конкурсный управляющий ООО "ТЕХНОЭКС" – Королева Ольга Вячеславовна (решение от 28.08.2013, паспорт);
от ФНС России – Комарова Елена Ивановна – представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (доверенность от 05.02.2014 33 АА 0908048 сроком по 14.01.2015, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС" (600005, г. Владимир, Промышленный проезд, 10А, ОГРН 1033302006506, ИНН 3328415001) в лице ликвидатора Тимофеева С.А. определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2013 возбуждено производство по делу № А11-2574/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС" (г. Владимир) (далее – ООО "ТЕХНОЭКС") несостоятельным (банкротом).
Решением от 28.08.2013 ООО "ТЕХНОЭКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Королева Ольга Вячеславовна.
Объявление о признании ООО "ТЕХНОЭКС" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2013.
В рамках дела о банкротстве ООО "ТЕХНОЭКС" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 24.09.2013 № 041-03-19/3447 открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (г. Владимир) (далее – ОАО "Россельхозбанк"), в котором заявитель на основании договоров об открытии кредитной линии от 23.07.2010 № 104100/0082, от 24.03.2011 № 114100/0023, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 43 382 093 руб. 81 коп. (основной долг – 37 939 175 руб. 93 коп., проценты – 4 931 488 руб. 43 коп. (период начисления с 26.12.2012 по 27.08.2013), комиссия – 6 551 руб. 23 коп. (период начисления с 26.03.2013 по 27.08.2013), неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 336 652 руб. 31 коп. (период начисления с 18.04.2013 по 27.08.2013), неустойка за несвоевременную оплату процентов – 168 225 руб. 91 коп. (период начисления с 01.05.2013 по 27.08.2013), как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договорами об ипотеке (залоге) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12, от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10.
Определением арбитражного суда от 07.10.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 06.11.2013.
Определениями от 06.11.2013, от 12.12.2013, от 13.01.2014, от 30.01.2014, от 05.03.2014 рассмотрение требования откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.04.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены физические лица, с которыми ООО "ТЕХНОЭКС" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, а именно: Лапшин Сергей Валерьевич (г. Владимир), Илюхина Людмила Васильевна (г. Владимир), Невский Илья Владимирович (г. Владимир), Баранов Валерий Николаевич (г. Владимир), Мухина Зинаида Александровна (г. Владимир), Митин Сергей Александрович (г. Владимир), Алексеева Алевтина Васильевна (г. Владимир), Константинов Станислав Иванович (г. Владимир), Тимофеев Виктор Андреевич (г. Владимир); производство по требованию приостановлено.
Определением от 11.09.2014 производство по требованию возобновлено; судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 01.10.2014.
В судебном заседании от 01.10.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2014, представитель ОАО "Россельхозбанк" заявленное требование поддержал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ОАО "Россельхозбанк" неоднократно дополнял и уточнял заявленные требования.
Так, в представленных в материалы дела уточненных заявлениях от 03.03.2014, от 01.10.2014 без номеров, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОЭКС"требование ОАО "Россельхозбанк"в сумме 43 374 073 руб. 69 коп. (42 878 147 руб. 94 коп. (основной долг – 37 939 175 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 4 933 413 руб. 23 коп., комиссия – 5 558 руб. 78 коп.), как обеспеченные залогом; 495 925 руб. 75 коп. (неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 329 163 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 166 762 руб. 55 коп.).
Конкурсный управляющий не возразил против принятия арбитражным судом данных уточнений. В судебном заседании подтвердил факт наличия у должника заложенного имущества. Представил отзыв на заявление без даты и номера, в котором Королева О.В. считает предъявленную задолженность обоснованной; требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 42 878 147 руб. 94 коп., как обеспеченное залогом, а также требование в сумме неустойки в размере 495 925 руб. 75 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган разрешение вопросов о принятии заявленных уточнений и включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОЭКС" оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев уточненные заявления от 03.03.2014, от 01.10.2014 без номеров, арбитражный суд счел возможным их принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленных уточнений.
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лапшин С.В., Илюхина Л.В., Невский И.В., Баранов В.Н., Мухина З.А., Митин С.А., Алексеева А.В., Константинов С.И., Тимофеев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В материалы дела представили ходатайства от 29.09.2014, согласно которым названные лица оставляют разрешение вопроса о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОЭКС" на усмотрение суда. Просят рассмотреть требование без их участия.
ООО ПСК "Владжилкомплекс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило. Вместе с тем в поступившем в материалы дела отзыве от 02.10.2014 без номера данный конкурсный кредитор не возражает против включения требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОЭКС".
Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Исходя из пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).
Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
1. 15.09.2009 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Автоимпорт" (впоследствии – ООО "Тракт") (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 094100/0105, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.
Согласно пункту 1.5 договора стороны установили, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии начисляется комиссия в размере 2 % годовых.
Исходя из пункта 1.7 договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 14.09.2010 (включительно).
В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит в целях пополнения оборотных средств.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009 № 094100/0105 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТЕХНОЭКС" заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12.
В связи с неисполнением ООО "Тракт" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от 15.09.2009 № 094100/0105 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОЭКС" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2011 по делу № А11-2981/2011 требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены, взыскание обращено на следующее имущество ООО "ТЕХНОЭКС":
– на нежилые помещения в здании с номерами №№ 117,118, 119-140, 156, 161 – 2 этаж; №№ 167-171 – 3 этаж (вид права: собственность; объект права: помещение; назначение: нежилое; общая площадь: 3 525,9 кв. м; этаж: 2, 3; номера на поэтажном плане: №№ 117, 118, 119-140, 156, 161 – 2 этаж; №№ 167-171 – 3 этаж; адрес объекта: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый (или условный) номер: 33-33-01/048/2011-217; начальная продажная цена для реализации путем продажи с публичных торгов установлена в размере 23 182 000 руб. 00 коп.;
– на долю в праве в размере 1520,4/3004 общей долевой собственности на помещения в здании с номерами: №№ 141, 142, 148, 149, 150, 151, 152 – 1 этаж; №№ 154, 155, 157, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 – 2 этаж (вид права: общая долевая собственность; объект права: помещение; назначение: нежилое; общая площадь: 3 003,9 кв. м; этаж: 1, 2; номера на поэтажном плане: №№ 141, 142, 148, 149, 150, 151,152 – 1 этаж; №№ 154, 155, 157, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 – 2 этаж; адрес объекта: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый (или условный) номер: 33-33-01/048/2011-221; начальная продажная цена для реализации путем продажи с публичных торгов установлена в размере 2 528 601 руб. 33 коп.;
– на долю в праве в размере 2085,1/5896 общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено здание (сооружение), в котором находятся закладываемые помещения (вид права: общая долевая собственность; объект права: земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: содержание гаражного комплекса; общая площадь: 5 896 кв. м; адрес объекта: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, дом 1к; кадастровый (или условный) номер: 33:22:024187:88; начальная продажная цена для реализации путем продажи с публичных торгов установлена в размере 8 181 966 руб. 35 коп.
2. 23.07.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "ТЕХНОЭКС" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 104100/0082, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 40 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка составляет 15 % годовых.
Согласно пункту 1.5 договора стороны установили, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии начисляется комиссия в размере 2 % годовых.
Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 22.07.2015 (включительно) (пункт 1.7 договора, пункт 2 дополнительного соглашения от 30.06.2011 № 2 к договору).
В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит в целях долевого участия в строительстве, оплаты за разработку проектно-сметной документации, оплаты строительно-монтажных работ, закупки строительных материалов, сырья и оборудования, оплаты подключения строящихся объектов к инженерным сетям и т.д.
3. 24.03.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "ТЕХНОЭКС" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 114100/0023, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 5 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.
Согласно пункту 1.3.3 договора с заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых.
Исходя из пункта 1.4 договора, процентная ставка составляет 10 % годовых. Дополнительным соглашением от 20.02.2013 № 11 процентная ставка установлена в размере 13,71 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 23.03.2012 (включительно). Дополнительным соглашением от 15.03.2013 № 12 к договору срок возврата кредита продлен до 11.09.2013.
В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит в целях пополнения оборотных средств.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам об открытии кредитных линий от 23.07.2010 № 104100/0082, от 24.03.2011 № 114100/0023 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТЕХНОЭКС" заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10.
22.04.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТЕХНОЭКС" к договорам ипотеки (залога) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12 и от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10 заключены дополнительные соглашения, соответственно, № 4 и № 16, согласно которым указанные договоры ипотеки (залога) одновременно обеспечивают исполнение обязательств ООО "ТЕХНОЭКС" по договорам об открытии кредитных линий от 15.09.2009 № 094100/0105, от 23.07.2010 № 104100/0082, от 24.03.2011 № 114100/0023 (пункт 1 дополнительных соглашений №№ 4, 16).
Согласно указанным договорам ипотеки, в редакциях соответствующих дополнительных соглашений (№№ 4, 16), предметом залога является:
– принадлежащее должнику на праве собственности нежилое помещение, общая площадь 3506 кв. м; этаж 2, 3; номера на поэтажном плане №№ 118, 119-140, 156, 161 - 2 этаж, №№ 167-171 - 3 этаж, адрес: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый (условный) номер 33-33-01/048/2011-217;
– принадлежащее должнику на праве собственности нежилое помещение, общая площадь 2716,4 кв. м; этаж 1, 2; номера на поэтажном плане: № 1-7, 9, 11, 13, 16-23, 30, 34-36, 38-54, 56-60, 62-65, 68, 69 - 1 этаж; № 70-112 - 2 этаж; расположено по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый (условный) номер 33-33-01/048/2011-215;
– доля в праве в размере 2443/3004 общей долевой собственности на помещения в здании: назначение – нежилое; общая площадь 3003,9 кв. м; этаж 1, 2; номера на поэтажном плане №№ 141, 142, 148, 149, 150, 151, 152 - 1 этаж, №№ 154, 155, 157, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 - 2 этаж; адрес: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый (условный) номер: 33-33-01/048/2011-221;
– доля в праве в размере 5285/5896 общей собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: содержание гаражного комплекса; общая площадь 5896 кв.м, адрес: Владимирская область, г. Владимир, ул. Лакина, д. 1-к; кадастровый номер: 33:22:024187:88.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имущество, находящееся в залоге по договорам ипотеки (залога) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12, в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2013 № 4, и от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10, в редакции дополнительного соглашения от 22.04.13 № 16, имеется у должника в наличии.
Таким образом, представленные в материалы дела документы, в частности договоры об открытии кредитной линии от 15.09.2009 № 094100/0105, от 23.07.2010 № 104100/0082, от 24.03.2011 № 114100/0023, договоры об ипотеке (залоге) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12, от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10, дополнительное соглашение от 22.04.2013 № 4 к договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 15.09.2009 № 094100/0105-7.12, дополнительное соглашение от 22.04.2013 № 16 к договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 23.07.2010 № 104100/0082-7.10, решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2011 по делу № А11-2981/2011, расчеты задолженности, иные документы, свидетельствуют об обоснованности требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "ТЕХНОЭКС" в сумме 43 374 073 руб. 69 коп.(42 878 147 руб. 94 коп. (основной долг – 37 939 175 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 4 933 413 руб. 23 коп., комиссия – 5 558 руб. 78 коп.), как обеспеченные залогом; 495 925 руб. 75 коп. (неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 329 163 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 166 762 руб. 55 коп.), а также наличии оснований для включения требования в сумме 42 878 147 руб. 94 коп. (основной долг – 37 939 175 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 4 933 413 руб. 23 коп., комиссия – 5 558 руб. 78 коп.), как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОЭКС" в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Следовательно, требование в сумме 495 925 руб. 75 коп. (неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 329 163 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 166 762 руб. 55 коп.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 131, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (г. Владимир) в сумме 42 878 147 руб. 94 коп. (основной долг – 37 939 175 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 4 933 413 руб. 23 коп., комиссия – 5 558 руб. 78 коп.), как обеспеченное залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС" (г. Владимир).
2. Включить требование кредитора – открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (г. Владимир) в сумме 495 925 руб. 75 коп. (неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 329 163 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 166 762 руб. 55 коп.) и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС" (г. Владимир).
3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
