Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-2553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
“ 06 ” августа 2014 года Дело № А11-2553/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 10 «Солнышко» муниципального района город Нея и Нейский район (ОГРН 1024401833070; ИНН 4406003666; адрес: 157330, Костромская область, г. Нея, ул. Гагарина, 26А) о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 10 «Солнышко» муниципального района город Нея и Нейский район с требованием о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб. за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2014 № 4 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 руб. за период с 11.04.2013 по 18.02.2014.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и в последнем ходатайстве от 01.08.2014 № 4135 просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 61 652 руб. 20 коп.
В отзыве от 10.07.2014 № 37 ответчик признал иск в полном объеме, заявил ходатайство о снижении государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 4 865 956 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 632 руб. 72 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд, с учетом финансового положения ответчика, полагает возможным снизить подлежащую взысканию по настоящему делу государственную пошлину до суммы 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 10 «Солнышко» муниципального района город Нея и Нейский районв пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность в сумме 61 652 руб. 20 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. перечисленную платежным поручением от 27.02.2014 № 40510000257.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Малькова
