Решение от 18 августа 2014 года №А11-2474/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                              Дело № А11-2474/2014
 
    18 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 18.08.2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Владимир" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец,               ул. Ноябрьская, д. 139, ОГРН 1133327001060, ИНН 3327114851), к обществу с ограниченной ответственностью "У Стаса" (600000, г. Владимир, Московское шоссе, 5, 18, ОГРН 1063327013738, ИНН 3327827073), о взыскании                       36 185 руб. 05 коп.;
 
    при участии: от истца Соколовой О.С. по доверенности от 04.03.2014 № 9 (сроком действия по 31.12.2014), от ответчика не явились (заказное письмо с почтовым уведомлением № 23474), установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Владимир",                             г. Владимир (далее по тексту – истец, ООО "Партнер-Владимир"), обратилось в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У Стаса", г. Владимир (далее по тексту – ответчик, ООО "У Стаса"), о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2013 № 1391 в сумме 31 375 руб., неустойки в размере 4 810 руб. 05 коп. за период с 06.11.2013 по 12.03.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    11.10.2013 между ООО "Партнер-Владимир" (поставщик) и ООО "У Стаса" (покупатель) заключен договор поставки № 1391, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить безалкогольную и алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем продукция в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Продукция оплачивается по цене, указанной в накладной поставщика. Оплата продукции осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо векселями, а также любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Форма оплаты определяется по согласованию сторон. Поставленная продукция считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2013, с возможностью его пролонгации (пункт 8.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 23.10.2013 № 0П0039183 на сумму 31 375 руб.
 
    Поставленный товар ответчик не оплатил.
 
    16.01.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1-15-5/14 с просьбой, погасить задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 16.01.2014 и оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд признал требования истца обоснованными.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику продукции на спорную сумму подтвержден материалами дела, а именно: договором от 11.10.2013 № 1391, товарной накладной от 23.10.2013 № 0П0039183.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 31 375 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 31 375 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
 
    Так как просрочка в оплате долга имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании пеней. При этом истец произвел расчет пени исходя из размера 0,1 % от просроченной суммы задолженности за период с 06.11.2013 по 12.03.2014, и просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 810 руб. 05 коп. Проверив расчет истца, суд признал его верным.
 
    Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате платежей за поставленный товар, он должен нести ответственность в виде уплаты пени.
 
    Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию пени судом в данном случае не установлено.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                  31 375 руб. долга и 4 810 руб. 05 коп. пеней.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У Стаса",                           г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Владимир", г. Владимир, долг в сумме 31 375 руб., пени в сумме                                        4 810 руб. 05 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  В.В. Романова