Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-2464/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
15 октября 2014 года Дело № А11-2464/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – закрытого акционерного общества "Фора – Оппортюнити Русский Банк" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д. 117, ОГРН 1055200015408) к должнику – индивидуальному предпринимателю Тархееву Петру Викторовичу (601521, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Иванищи, ул. 50 лет Октября, дом 7, ОГРНИП 310330411000037, ИНН 330407411058) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 298 531 руб. 73 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий ИП Тархеева Петра Викторовича: Гаврилова Наталья Романовна (определение арбитражного суда от 11.08.2014, паспорт),
установил следующее.
По заявлению индивидуального предпринимателя Тархеева Петра Викторовича (Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Иванищи, ОГРНИП 310330411000037, ИНН 330407411058) (далее – ИП Тархеев П.В., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2014 возбуждено производство по делу № А11-2464/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.05.2014 вотношении
ИП Тархеева П.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гаврилова Наталья Романовна.
Решением от 11.08.2014 ИП Тархеев П.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Наталья Романовна.
Объявление о признании ИП Тархеева П.В. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.08.2014.
В рамках дела о банкротстве ИП Тархеева П.В. в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 09.07.2014 № 012/2177 закрытого акционерного общества "Фора – Оппортюнити Русский Банк" (г. Нижний Новгород) (далее – ЗАО "ФОРУС Банк", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме
298 531 руб. 73 коп. (в том числе, текущий основной долг - 102 828 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 123 394 руб. 31 коп., текущие проценты - 2 950 руб. 20 коп., начисленные проценты - 69 358 руб. 71 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 17.04.2012 № 0104-12-028-0026-0.
Арбитражным судом определением от 22.07.2014 заявление оставлено без движения; определением от 26.08.2014 заявление принято к рассмотрению после введения в отношении ИП Тархеева П.В. процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения; определением от 15.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 15.10.2014.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Конкурсный управляющий должника в судебном заседании представил отзыв от 13.10.2014 № 2-о, в котором указывает, что между должником и банком заключен кредитный договор от 17.04.2012 № 0104-12-028-0026-0, по которому ЗАО "ФОРУС Банк"предоставил денежные средства в размере 360 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры залога, а также договоры поручительства с Иньковым О.В. и Тархеевой Л.С. Сообщает, что денежные средства в размере 360 000 руб. были выданы по кредитному договору Тархеееву П.В. путем перечисления на расчетный счет. Должник частично произвел оплату по кредитному договору на общую сумму 225 550 руб., однако денежные средства, поступающие от ИП Тархеева П.В.в счет погашения кредита, направлялись банком в первую очередь на погашение неустойки. Поясняет, что неправомерное нарушение очередности платежей по кредитному договору привело к увеличению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Считает требование ЗАО "ФОРУС Банк" необоснованным и просит отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Тархеева П.В. Не возражает против удовлетворения ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство об отложении, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить.
Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Рассмотрение заявления отложить на 13.11.2014 на 11 часов 30 минут, каб. 61-а.
2. Заявителю представить для обозрения подлинники документов, копии которых приложены к требованию; документально(актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от 12.11.2013 по делу № 2-3702/2013(в случае его возбуждения); подлинный исполнительный лист представить в суд на обозрение, копию – в материалы дела;своевременно провести с конкурсным управляющим должника документальную сверку расчетов задолженности, надлежащий акт сверки представить в материалы дела; представить доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; в случае отсутствия документов своевременно ознакомиться в суде с материалами заявителя, приложенными к требованию; представить в материалы дела документально обоснованный контррасчет заявленных требований; представить первичные документы бухгалтерской отчетности должника, послужившие основанием возникновения задолженности; обеспечить свое участие в сверке расчетов с заявителем, в установленном порядке подписать акт сверки; представить доказательства уведомления кредиторов о получении требования заявителя (в т.ч. выписку из реестра требований кредиторов) и предоставления им возможности ознакомления с данным требованием;представить доказательства своевременного ознакомления заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.
Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.
Судья Т.В. Рыбакова
