Определение от 02 октября 2014 года №А11-2324/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир
 
    2 октября 2014 года                                                                                Дело № А11-2324/2009
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    ознакомившись с заявлением "JaguarImpaxS.A." ("Ягуар Импекс С.А.") (Республика Сейшельские Острова) о замене в реестре требований кредиторов
должника – открытого акционерного общества "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д. 3, ОГРН 1023300593249, ИНН 3304000544) кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ВладТекс"
(ОГРН 1127746339907, 109518, г. Москва, ул. Саратовская, д. 22) на его правопреемника – "JaguarImpaxS.A." ("Ягуар Импекс С.А.") (Республика Сейшельские Острова),
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных
пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 4, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении не указано наименование заинтересованного лица и его местонахождение; к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие направление заявления ООО "ВладТекс" заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция с уведомлением); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование (определения Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2010, от 11.10.2010, от 27.06.2011, от 01.10.2012 по делу № А11-2324/2009); копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя заявителя.
 
    При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагается учесть следующее.
 
    Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре.
 
    Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 27 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8, арбитражный суд принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961).
 
    Российская Федерация и Сейшельские Острова (Республика Сейшельские Острова) являются участниками указанной Конвенции.
 
    Согласно статье 3 Гаагской конвенции (1961) проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.
 
    Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык
(пункт 25 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").
 
    Копия свидетельства от 04.04.2014 № 144048 о регистрации Jaguar Impax S.A." ("Ягуар Импекс С.А.") (Республика Сейшельские Острова), письменное решение директора от 04.04.2014, условия назначения регистрационного агента от 04.04.2014
и письменное решение учредителя от 04.04.2014, приложенные к заявлению не имеют на оборотной стороне последнего листа соответствующий требованиям Гаагской конвенции (1961) апостиль.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление "JaguarImpaxS.A." ("Ягуар Импекс С.А.") (Республика Сейшельские Острова) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 21.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-2324/2009) и фамилию судьи Гиндулина В.Ю.).
 
 
    Судья                                                                                                                В.Ю. Гиндулина