Определение от 08 октября 2014 года №А11-2324/2009

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А11-2324/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир
 
    8 октября 2014 годаДело № А11-2324/2009
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу от 30.09.2014 № 02-03/05961 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области
(ОГРН 1043300400000, 601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,
ул. Рязанская, д. 12) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023300593249, ИНН 3304000544, 601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкая, д. 3) Цая Е.В.,
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению открытого акционерного общества "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный)
(далее – ОАО "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", должник)
в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2009 возбуждено производство по делу
№ А11-2324/2009 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением арбитражного суда от 20.10.2009 ОАО "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков Олег Сергеевич (далее – Лыков О.С.).
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2012 Лыков О.С. освобожден
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" утверждена Арифулина Наталия Геннадьевна (далее – Арифулина Н.Г.).
 
    Определением арбитражного суда от 17.01.2013 Арифулина Н.Г. освобождена
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" утвержден Цай Евгений Вячеславович (далее – Цай Е.В.).
 
    В рамках дела о банкротстве ОАО "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой от 30.09.2014 № 02-03/05961,
на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Цая Е.В.в связи
с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
 
    Рассмотрев жалобу ФНС России, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленныхчастью 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФНС России не представлены доказательства (заказные письма с уведомлениями), подтверждающие направление лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, отсутствуют (саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве; представителю работников должника Кочетковой Тамаре Дмитриевне (адрес: 601550, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 56, кв. 64)).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы
ФНС России без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Жалобу от 30.09.2014 № 02-03/05961 Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) Цая Н.В. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 21.11.2014 устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-2324/2009) и фамилию судьи (Гиндулина В.Ю.).
 
 
    СудьяВ.Ю. Гиндулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать