Определение от 23 октября 2014 года №А11-2324/2009

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А11-2324/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
               http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об  оставлении заявления без движения
 
    г. Владимир                                                                                   Дело № А11-2324/2009
 
    23 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профпроект" (125481, г. Москва, ул. Фомичевой, д. 5, корпус 2, этаж 1,                 помещение V, комната 7, ОГРН 1147746540545) о замене в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023300593249, ИНН 3304000544, 601500 Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д. 3)общества                         с ограниченной ответственностью "Вектор" (г. Москва, ОГРН 1117746379541)                     на правопреемника –общество с ограниченной ответственностью "Профпроект"                (г. Москва) с общей суммой задолженности в размере 43 000 000 руб.,
 
    установил, что требование подано с нарушением норм, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: взаявлении не указан адрес правопредшественника заявителя;  не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (в том числе, кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.06.2008
№ 147, определения Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2009, от 05.04.2013, от 30.09.2013 по делу № А11-2324/2009).
 
    Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Заявление – общества с ограниченной ответственностью "Профпроект"
(г. Москва) без даты и номера оставить без движения.
 
    2
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении                     (до 24.11.2014), арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-2324/2009) и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать