Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А11-2166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-2166/2014
25.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2014
Полный текст решения изготовлен 25.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Щавлёвой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКО-ТРАНССИБ" (656067, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 283, ОГРН 1042201965101) к закрытому акционерному обществу "Баромембранная технология" (600033, г. Владимир, ул. Элеваторная, д. 6, ОГРН 1063327003684),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 12" (место нахождения: 454106, г. Челябинск, ул. Куйбышева,7,32);
общество с ограниченной ответственностью "Завод Красный Октябрь" (место нахождения: 652518, г. Ленинск – Кузнецкий, Кемеровская область, пер. Весовой, д. 4) о взыскании 140 000 руб. провозной платы,
при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ответчика – Прокопьева К.В. – представитель по доверенности от 07.11.2013 (сроком действия 3 года); от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "АСКО-ТРАНССИБ", г. Барнаул (далее – ООО "АСКО-ТРАНССИБ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "Баромембранная технология", г. Владимир (далее – ЗАО "Баромембранная технология") о взыскании 140 000 руб. провозной платы.
Определением от 27.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры были привлечены были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 12", г. Челябинск (далее – ООО "Автоколонна № 12") и общество с ограниченной ответственностью "Завод Красный Октябрь", г. Ленинск – Кузнецкий (далее – ООО "Завод Красный Октябрь").
Ответчик в судебном заседании и в отзыве от 20.05.2014 № 567 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
Третье лицо - ООО "Завод Красный Октябрь" в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск пояснило, что договорных отношений между ООО "Завод Красный октябрь" и ООО "АСКО-ТРАНССИБ" не существовало.
Третье лицо - ООО "Автоколонна № 12" в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных требований не представило.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В рамках договора поставки №71/Б от 07.11.2012, заключенного между ООО "Завод Красный Октябрь" – "заказчиком" и ЗАО "Баромембранная технология" – "поставщиком", было изготовлено и поставлено оборудование – Установка очистки сточных вод (товарная накладная №150 от 26.02.2013, транспортная накладная №9 от 26.02.2013).
Как пояснил истец, перевозка груза по транспортной накладной №9 от 26.07.2013 в период с 26.02.2013 по 04.03.2013 по маршруту г. Владимир – г. Ленинск-Кузнецк Кемеровской области была выполнена на автомобиле СКАНИЯ В 254 ТВ 22 с полуприцепом АН 392722, принадлежащем на праве собственности ООО "АСКО-ТРАНССИБ", водителем Рязановым С.Г. – штатным работником ООО "АСКО-ТРАНССИБ".
Отказ ЗАО "Баромембранная технология" в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги по перевозке в сумме 140 000 руб. послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и проанализировав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.
Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее – Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Такая заявка является неотъемлемой и обязательной при заключении договора об организации перевозки груза. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.
В соответствии с пунктом 7 Правил заявка подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заявку и проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заявки.
При рассмотрении заявки перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8-11, 13, 15, 16 транспортной накладной.
Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации заперевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Так же пунктом 8 Правил предусмотрено, что до заключения договора перевозки груза перевозчик по требованию грузоотправителя представляет документ (прейскурант), содержащий сведения о стоимости услуг перевозчика и порядке расчета провозной платы.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Факт перевозки груза – установки очистки сточных вод ООО "Автоколонна-12" подтвержден договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.01.2013,заключенным между ЗАО "БМТ" и ООО "Автоколонна №12", заявкой на доставку груза, транспортной накладной №9 от 26.02.2013, счет-фактурой №00000018 от 04.03.2013, актом выполненных работ №00000018 от 04.03.2013, платежным поручением №00078 от 28.03.2013, доверенностью ООО "Автоколонна-12" от 25.02.2013 №15-ар-2013 на Рязанова С.Г.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке ответчику в предъявленном размере.
Учитывая представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства и положения пункта 3.1 договора от 16.01.2013, предусматривающего обязанность исполнителя осуществлять перевозку груза по заявкам заказчика собственными силами или с привлечением третьих лиц, суд полагает, что истец вправе решить вопрос об оплате услуг по перевозке с ООО "Автоклонна-12" в самостоятельном порядке.
Иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Л. Щавлёва
