Определение от 26 августа 2014 года №А11-2064/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А11-2064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
    26 августа 2014 года                                                                   Дело №  А11-2064/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 26.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гребневой И.С.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Свердлова, д. 33) к должнику – индивидуальному предпринимателю Барабанову Сергею Владимировичу (602265, Владимирская область, г. Муром, ул. Красногвардейская, д. 65, кв. 1,                                   ОРНИП 304333431500238, ИНН 333410581182) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  26 414 руб. 40 коп      .
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от ФНС России – Воробьева Ирина Александровна – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (доверенность от 28.02.2014 № 02-15/02187 сроком по 14.01.2015, паспорт).
 
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория-НН" (607657, Нижегородская область, г. Кстово, пр-кт Победы, д. 1, кв. (офис) 26,                          ОГРН 1115250002482, ИНН 5250053692) определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2014возбуждено производство по делу                                          № А11-2064/2014 о признании индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея Владимировича (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 03.04.2014 в отношении ИП Барабанова С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Владислав Анатольевич.
 
    Объявление о введении в отношении ИП Барабанова С.В. процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.04.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ИП Барабанова С.В. Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Владимирской области (Владимирская область, г. Муром)(далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием от 06.05.2014 № 12-05/04484, согласно которому уполномоченный орган просит в соответствии со статьями 100, 142Федерального закона                                 от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –Закон о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить  в реестр требований кредиторов ИП Барабанова С.В. требование ФНС России  в общей сумме 26 414 руб. 40 коп, в том числе основной долг – 23 872 руб. 49 коп. (период начисления с 01.01.2012                  по 01.01.2013), пени – 2 541 руб. 91 коп (период начисления с 01.01.2012                                 по 03.04.2014).
 
    Арбитражным судом определением от 21.05.2014 требование оставлено без движения, определением от 04.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 26.08.2014.    
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Должник и временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на заявление в материалы дела не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие должника, временного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; инкассовые поручения; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника от21.05.2013  № 11613, от 07.10.2013 № 12151; постановления от 29.05.2013, от 11.10.2013 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП по Владимирской области о возбуждении исполнительных производств № 25730/13/13/33, № 56037/13/13/33; справки по исполнительным производствам № 25730/13/13/33 и № 56037/13/13/33; иные документы), отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Владимирской области к должнику – индивидуальному предпринимателю Барабанову Сергею Владимировичу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 414 руб. 40 коп.                                (23 872 руб. 49 коп. – налоги, 2 541 руб. 91 коп. –  пени).  
 
    В соответствии со статьями 4, 71, 134, 137Закона  о банкротстве задолженность в сумме 26 414 руб. 40 коп.  (23 872 руб. 49 коп. –  налоги,                                      2 541 руб. 91 коп. –  пени)подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.       
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме 2 541 руб. 91 коп. (пени) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.   
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Владимирской области (Владимирская область, г. Муром)                                  в сумме 23 872 руб. 49 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея Владимировича (Владимирская область,  г. Муром) в третью очередь.
 
    2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром)                                           в сумме 2 541 руб. 91 коп. (пени) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея Владимировича (Владимирская область,                     г. Муром) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.           
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                    "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                 И.С. Гребнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать