Определение от 27 августа 2014 года №А11-2064/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А11-2064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об  оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир                                                                                         Дело № А11-2064/2014
 
    27 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи
 
    Гребневой И.С.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (607663, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Кстовская, д. 7, оф. 4,                                 ОРГН 1125250004461, ИНН 5250056830) о замене в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея Владимировича (602265, Владимирская область, г. Муром, ул. Красногвардейская, д. 65, кв. 1,                             ОРНИП 304333431500238, ИНН 333410581182) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-НН" (607657, Нижегородская область, г. Кстово,                  пр-кт Победы, д. 1, кв. (офис) 26, ОГРН 1115250002482, ИНН 5250053692) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Нижегородская область, г. Кстово),
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2014; договор о переходе прав требования на сумму, включенную в реестр требований кредиторов должника (представленный договор уступки прав требования долга (цессии) от 29.07.2014 без номера таким документом не является, поскольку не содержит положений о замене кредитора в реестре требований кредиторов ИП Барабанова С.В.).
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Вместе с тем при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагается учесть положения абзаца 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и представить в материалы дела документы, свидетельствующие о готовности нести обязанности заявителя в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                  "О несостоятельности (банкротстве)" (финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Нижегородская область, г. Кстово) о замене в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Барабанова Сергея Владимировича (Владимирская область, г. Муром) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-НН" (Нижегородская область, г. Кстово) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Нижегородская область, г. Кстово) оставить без движения.  
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 27.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 27.09.2014, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-2064/2014)и фамилию судьи.
 
 
 
    Судья                                                                                                И.С. Гребнева                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать