Решение от 22 октября 2014 года №А11-2037/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14
 
    Именем Российской Федерации
 
 Р Е Ш Е Н И Е 
    г. Владимир                                                                            
 
    22 октября 2014 года                                                                Дело № А11-2037/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект,14 дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), к обществу с ограниченной ответственностью "Магнолия" (601650, Владимирская обл., г. Александров, ул. Киржачская, д. 23, ОГРН 1063339016707, ИНН 3301020581),  о взыскании 10 000 руб.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва,                      ул. Годовика, д. 9, стр. 3, ОГРН 1107746373536); общество с ограниченной ответственностью студия "Анимаккорд" (129085, г. Москва, ул. Годовика д. 9,            стр. 3, ОГРН 1087746191917),
 
    при участии в судебном заседании: от истца не явились, извещены, от ответчика не явились, извещены; от третьих лиц не явились, извещены, установил.
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнолия"  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме                     10 000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Третьи лица – ООО Студия "АНИМАКОРД" и ООО "Маша и Медведь" в отзывах на исковое заявление поддерживают исковые требования в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.        
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено судами, автором рисунков персонажей "Медведь" и "Маша" к анимационному сериалу "Маша и Медведь", является Кузовков О.Г.
 
    Согласно лицензионному договору от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал обществу "Маша и Медведь" (лицензиат) право использования произведений (рисунков "Маша" и "Медведь") в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии.
 
    По договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 общество Студия "АНИМАККОРД" передало обществу "Маша и Медведь" исключительное право на анимационный сериал "Маша и Медведь" (серии 1-12).
 
    Между обществом "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" 23.03.2012 заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    При рассмотрении дела истцом представлены дополнительные доказательства, подтверждающие передачу авторами аудиовизуального произведения обществу Студия "АНИМАККОРД" и наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу общества "Маша и Медведь", а именно: трудовой договор от 03.03.2008 № 6 между Червяцовым Д.А. и обществом Студия "АНИМАККОРД", служебное задание от 12.05.2008                № 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор от 06.01.2009                      № 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, акт сдачи - приемки исключительных прав на фильм, трудовой договор от 12.05.2008 № 19 между Ужиновым О.В. и обществом Студия "АНИМАККОРД", служебное задание от 12.05.2008 № 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор от 06.01.2009 № 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, договор авторского заказа от 16.07.2008 № АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В., акт приемки музыки от 10.10.2008 № 1, акт приемки музыки от 23.12.2008 № 2, авторский договор заказа от 01.04.2008                       № ОК-2/2008 между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г., акт сдачи - приемки работ от 23.09.2008, соглашение о намерениях от 21.02.2008, лицензионный договор от 09.06.2008 № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г., свидетельство № 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности, дополнительное соглашение к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008, соглашение о расторжении лицензионного договора от 09.06.2008                   № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010, соглашение о намерениях от 01.06.2010, лицензионный договор от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства между обществом "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г., заявление Кузовкова О.Г., служебное задание от 12.05.2008 № 1П-МиМ между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Нефедовой М.Г., акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание от 12.05.2008 № 2П-МиМ, акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание от 15.09.2008 № 7-Х/МиМ-С7 между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Трусовым И.С., акт приемки изображения фильма от 21.02.2010, служебное задание от 12.01.2009 № 4-Х/МиМ-С4, акт приемки изображения фильма от 18.09.2009, договор авторского заказа № 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Нефедовой М.Г., акт приемки изображений фильма от 30.09.2009, договор авторского заказа от 06.10.2010 № 10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Нефедовой М.Г., акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010, договор авторского заказа от 21.01.2011 № 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 18.02.2011, служебное задание от 08.07.2011 № 13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком между обществом "Маша и Медведь" и Трусовым И.С., договор от 08.07.2011                            № 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком, акт сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011, акт приемки изображения фильма от 06.09.2011, договор авторского заказа от 03.10.2011 № РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 12.10.2011, выписку из протокола от 17.03.2014 № 12 общего собрания членов НП "Эдельвейс", дополнительное соглашение № Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 17.03.2014 с приложением 31, договор № Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014, альбом персонажей.
 
    14.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Александр, ул. Октябрьская, д. 6, торговый центр, по договору розничной купли-продажи был реализован товар – полотенце "Маша и Медведь". На приобретенном товаре было нанесено изображение "Маши", сходное до степени смешения с персонажем мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Покупка товара подтверждается товарным чеком от 14.10.2013, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки, ИНН-3301020581 и наименование ответчика, дате заключения договора розничной купли-продажи.
 
    Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанный чек подтверждает в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора купли-продажи.
 
    Полагая, что факт реализации вышеуказанного товара нарушает права                        ООО "Маша и Медведь" как правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб.
 
    В силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела ООО "Маша и медведь" не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
 
    Исключительное право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" принадлежит ООО "Маша и Медведь" на основании договоров об отчуждении исключительного права  от 08.06.2010 №010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19.
 
    Защита интересов правообладателя осуществляется истцом в соответствии с заключенным с правообладателем договором доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 №Э1-МиМ.
 
    Факт розничной продажи ответчиком полотенца с изображением "Маши", сходным до степени смешения с персонажем мультипликационного сериала "Маша и Медведь", подтвержден материалами дела.
 
    Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.07 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. При этом как указано в информационном письме кассовый чек, видеоматериал являются надлежащими доказательствами, подтверждающими незаконное использование изображения персонажа.
 
    Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает, что истец доказал факт нарушения ответчиком исключительного имущественного права, принадлежащее ООО "Маша и Медведь".
 
    Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Истец определил компенсацию в размере 10 000 руб. С учетом характера правонарушения и степени вины, суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство подлежит уничтожению после истечения срока хранения настоящего дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – полотенце, содержащее изображение персонажа детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            В.В. Романова