Определение от 13 октября 2014 года №А11-2031/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-2031/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Владимир                                                             
 
    13 октября 2014 года                                                                   Дело № А11-2031/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:  
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015,                        г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 1053303600019) о признании открытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод" (601480, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Гоголя, д. 15, ОГРН 1023300922105,
ИНН 3313001199) несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    ОАО "Владимирэнергосбыт": Белолапова Кристина Сергеевна – представитель (доверенность  от 31.12.2013 исх. № 44, сроком действия
по 31.12.2014, паспорт);
 
    ОАО "Гороховецкий судостроительный завод": Короткий Владимир Александрович – представитель (доверенность от 02.06.2014, сроком действия
до 31.12.2014, паспорт).
 
 
    Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", заявитель) обратилось
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область, г. Гороховец) (ОГРН 1023300922105, ИНН 3313001199) (далее –
ОАО "Гороховецкий судостроительный завод", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 2 866 020 руб. 24 коп. (основной долг –
2 779 178 руб. 75  коп., расходы по оплате госпошлины – 86 641 руб. 49 коп., судебные издержки – 200 руб.), возникшей по договору энергоснабжения
от 28.12.2000 № 121, установленной решениями Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2008 по делу № А11-11180/2007, от 25.06.2009 по делу
№ А11-2216/2009, от 12.08.2009 по делу № А11-4232/2009, от 20.07.2010
по делу № А11-1983/2010, от 24.06.2010 по делу № А11-2363/2010, от 08.07.2010
по делу № А11-3877/2010, от 30.09.2010 по делу № А11-5781/2010, от 15.08.2011
по делу № А11-2850/2011, от 26.12.2011 по делу № А11-9546/2011, от 19.10.2012
по делу № А11-6325/2012, от 30.03.2012 по делу № А11-11014/2011.
 
    Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника Климова Михаила Сергеевича (далее – Климов М.С.), члена саморегулируемой организации –некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (адрес:107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1) (далее – НП СРО "СЕМТЭК"), установить вознаграждение арбитражному управляющему
в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 04 марта 2014 года.
 
    Арбитражным судом определением от 12.03.2014 заявление
ОАО "Владимирэнергосбыт" оставлено без движения; определением от 21.04.2014 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен; определением от 27.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Владимирэнергосбыт" о признании ОАО "Гороховецкий судостроительный завод"несостоятельным (банкротом) на 26.06.2014.
 
    От НП СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 24.06.2014
№ ТК-530/14-пр. о представлении информации о соответствии кандидатуры
Климова М.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона
о банкротстве.
 
    Определениями от 26.06.2014, от 21.07.2014 и от 12.09.2014 судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось с целью предоставления в материалы дела дополнительных документов и возможностью урегулирования спора.
 
    В ходе судебного разбирательства от ОАО "Владимирэнергосбыт"
в материалы дела поступило заявление от 21.07.2014 без номера об уточнении требований о признании ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" несостоятельным, согласно которому заявитель уточняет размер задолженности, подлежащей включению в реестр, в связи с исключением обязательств, установленных решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011 по делу № А11-9546/2011. В соответствии с представленным заявлением
об уточнении требований ОАО "Владимирэнергосбыт" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме
2 753 618 руб. 48 коп. (основной долг – 2 671 021 руб. 70  коп.,
расходы по оплате госпошлины – 82 396 руб. 78 коп., судебные издержки –
200 руб.).
 
    Данное уточнение было рассмотрено и принято судом.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 представитель ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" в полном объеме поддержал заявление о признании
ОАО "Гороховецкий судостроительный завод"несостоятельным (банкротом). 
 
    В судебном заседании представитель должника подтверждает наличие задолженности, ходатайствует об отложении судебного разбирательства
для предоставления в материалы дела дополнительных документов и оплаты долга.
 
    Представитель ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" возражает относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
 
    Рассмотрев ходатайство ОАО "Гороховецкий судостроительный завод"
об отложении судебного разбирательства суд отказывает в его удовлетворении
в связи со следующим.
 
    Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве, который не должен превышать семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. С целью предоставления возможности урегулирования спора вне судебных процедур разбирательство откладывалось три раза, в заседаниях суда объявлялись перерывы. При этом, должнику неоднократно предлагалось принять исчерпывающие меры по погашению спорной задолженности, однако долг погашен не был.
 
    Также судом принимается во внимание, что в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) о признании ОАО "Гороховецкий судостроительный завод", которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
 
    Кроме того, должник в ходе процедуры наблюдения обладает правом на погашение требований кредиторов по реестру и обращение в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
 
    Проанализировав материалы дела, а также заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область, г. Гороховец) (ОГРН 1023300922105, ИНН 3313001199) образовано путем реорганизации и зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.1996 администрацией Гороховецкого района Владимирской области (регистрационный номер – рег. № 415).
 
    Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство
по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют
не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов принимаются во внимание для возбуждения производства по делу
о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение
в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в соответствии
с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2008 по делу № А11-11180/2007, от 25.06.2009
по делу № А11-2216/2009, от 12.08.2009 по делу № А11-4232/2009, от 20.07.2010
по делу № А11-1983/2010, от 24.06.2010 по делу № А11-2363/2010, от 08.07.2010
по делу № А11-3877/2010, от 30.09.2010 по делу № А11-5781/2010, от 15.08.2011
по делу № А11-2850/2011, от 19.10.2012 по делу № А11-6325/2012, от 30.03.2012
 по делу № А11-11014/2011 с должника в пользу ОАО "Владимирэнергосбыт" взыскана задолженность в общей сумме 2 753 618 руб. 48 коп. (основной долг –
2 671 021 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины – 82 396 руб.78 коп., судебные издержки – 200 руб.).
 
    На основании исполнительных листов, выданных в соответствии
с вышеуказанными решениями арбитражного суда, возбуждены исполнительные производства. На дату судебного заседания исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю, о чем вынесены соответствующие постановления.  
 
    Представитель заявителя наличие указанной задолженности на момент судебного разбирательства подтверждает в ходе судебного разбирательства.
 
    Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, требования ОАО "Владимирэнергосбыт" к ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" в общей сумме 2 753 618 руб. 48 коп. (основной долг – 2 671 021 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины – 82 396 руб.78 коп., судебные издержки – 200 руб.) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести процедуру наблюдения согласно статье 62 настоящего Закона.
 
    При этом в ходе процедуры наблюдения должник не лишен возможности
в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве погашения всех требований кредиторов по реестру требований кредиторов либо на основании статьи 150 настоящего Закона заключения в установленном порядке мирового соглашения
с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.
 
    Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей
45 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона. 
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит
из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер вознаграждения временному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.     
 
    Саморегулируемой организацией – НП СРО "СЕМТЭК", в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего  Климова Михаила Сергеевича (ИНН 330901604020; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 30.05.2006 – рег. № 7531; почтовый адрес: 600020, г. Владимир, а/я 1) для утверждения временным управляющим ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" (письмо
от 24.06.2014 № ТК-530/14-пр. с приложением).
 
    В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям саморегулируемой организацией в материалы дела представлены: информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2Закона
о банкротстве, согласие кандидата на утверждение; первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры установленным требованиям. 
 
    Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего
Климова М.С. требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для утверждения временным управляющим ОАО "Гороховецкий судостроительный завод"  Климова М.С., установления вознаграждения временному управляющему в фиксированной сумме в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ОАО "Гороховецкий судостроительный завод".
 
    Исходя из пункта 4 статьи 49 настоящего Закона определение
о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 настоящего Закона.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 127, 133, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
    1. Признать требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир)к открытому акционерному обществу "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область, г. Гороховец) в сумме 2 753 618 руб. 48 коп. (основной долг – 2 671 021 руб. 70  коп., расходы по оплате госпошлины – 82 396 руб. 78 коп., судебные издержки – 200 руб.) обоснованными и подлежащими включению
в третью очередь реестра требований кредиторовоткрытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область,
г. Гороховец).
 
    2. В целях обеспечения сохранности имущества открытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод", проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов
и проведения первого собрания кредиторов в отношении
ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" ввести процедуру наблюдения.
 
    3. Временным управляющим открытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область, г. Гороховец)утвердить Климова Михаила Сергеевича.
 
    4. Установить вознаграждение временному управляющему
ОАО "Гороховецкий судостроительный завод"  (Владимирская область,
г. Гороховец) Климову М.С. в фиксированной сумме в размере 30 000 руб.
за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных
на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. 
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    6. Рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения
в отношении открытого акционерного общества "Гороховецкий судостроительный завод" (Владимирская область, г. Гороховец)назначить на 14 января 2015 года
на 10 часов 00 минут, в здании арбитражного суда, каб. 89-а. 
 
    7. Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить
в арбитражный суд перечень своего имущества, в том числе имущественных прав,
а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве); предоставить документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату с отметкой соответствующего налогового органа (бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему); доказательства уведомления о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты его вынесения; протокол собрания работников должника по избранию представителя для участия
в арбитражном процессе; доказательства обращения в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения к участникам должника с предложением провести общее собрание участников для рассмотрения вопросов
об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением
о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.
 
    8. Временному управляющему должника представить в материалы дела отчет о своей деятельности, составленный в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195
"Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего"; анализ финансового состояния должника, проведенный
в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 25.06.2003 № 367, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение
о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, составленное в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; документы об инвентаризации имущества должника, доказательства принятия временным управляющим мер по обеспечению проведения независимой оценки имущества должника, доказательства принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника; доказательства направления настоящего определения для опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении наблюдения; публикацию соответствующих сведений в пятидневный срок
с момента ее осуществления; доказательства уведомления о введении наблюдения всех выявленных кредиторов (за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий
и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности); протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, соответствующий Общим правилам ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, Типовой форме реестра требований кредиторов, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации
от 01.09.2004 № 233, бюллетени для голосования и журнал регистрации участников собрания исходя из Типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации
от 01.09.2004 № 235, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, материалы, представленные участникам собрания для ознакомления
и (или) утверждения, документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, должника о дате и месте проведения собрания кредиторов, иные документы по усмотрению арбитражного управляющего или
на основании решения собрания кредиторов (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов"); реестр требований кредиторов
по состоянию на момент судебного разбирательства; доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле (должника, конкурсных кредиторов
и уполномоченных органов), о времени и месте судебного разбирательства.
 
    9. Заявленной саморегулируемой организации (в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника) направить в материалы дела в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"; согласие кандидата на утверждение; документы, подтверждающие правовой статус саморегулируемой организации (Устав, Положение, соответствующие сведения из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и т.п.); доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства
о банкротстве должнику.  
 
    Кандидату в арбитражные управляющие (при наличии соответствующего решения первого собрания кредиторов должника) представить
в материалы дела первичные документы, подтверждающие соответствие
его кандидатуры всем установленным требованиям.
 
    10. Направить настоящее определение должнику, Главному судебному приставу Владимирской области, в суд общей юрисдикции, в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Владимирской области, в МИФНС № 2 по Владимирской области.
 
    11. Лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу
о банкротстве, обеспечить явку в заседание арбитражного суда полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении
на должность руководителя, протокол собрания работников должника и т.п.,
их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).
 
    Явку должника и временного управляющего признать обязательной.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                        Д.А. Батанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать