Определение от 01 октября 2014 года №А11-2000/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А11-2000/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владимир  
 
    1  октября 2014 года                                                                 Дело № А11-2000/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:  
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Свердлова, д. 33) к должнику –обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (602267, Владимирская область,
г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 2, ОГРН 1073334000992, ИНН 3334009576) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме
8 328 руб. 98 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:  
 
    ФНС России: Барышникова Юлия Александровна – главный специалист-эксперт правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (доверенность от 07.02.2014 № 02-15/02115 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.  
 
 
    По заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2014 возбуждено производство по делу № А11-2000/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (Владимирская область, г. Муром), (далее – ООО НПП "ЭМС "плюс", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).  
 
    Решением от 15.05.2014 ООО НПП "ЭМС "плюс"признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Закон), открыто конкурсное производство. Определением от 15.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержденСавельев Андрей Геннадьевич.
 
    Объявление о признании ООО НПП "ЭМС "плюс" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"  31.05.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО НПП "ЭМС "плюс"в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 28.07.2014 № 12-05/07359 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром)(далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), в котором уполномоченный органв соответствии со статьями 29, 41, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" просит включить в реестр требований кредиторов ООО НПП "ЭМС "плюс"задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно сообщению государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 5 в сумме 8 328 руб. 98 коп. (в том числе, страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 6 421 руб. 20 коп. (период начисления с 15.07.2009 по 03.03.2014), пени в размере 1 907 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (период начисления с 15.07.2009  по 03.03.2014)).
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 01.10.2014. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России представил в материалы дела уточнение от 01.10.2014 периодов начисления основного долга и пени, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО НПП "ЭМС "плюс" требование ФНС России в размере 8 328 руб. 98 коп. (в том числе, основной долг - 6 421 руб. 02 коп. (период начисления с 01.04.2009 по 31.03.2010), пени - 1 907 руб. 78 коп. (период начисления с 01.10.2008 по 31.03.2012)).
 
    Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования уполномоченного органа исходя из представленного уточнения. 
 
    Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в заседание суда не явился,  представил в материалы дела отзыв от 01.09.2014 № 08, в котором считает требование ФНС России в размере 8 328 руб. 98 коп обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО НПП "ЭМС "плюс".
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы, в частности, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, требования от 20.03.2009 № 118, от 22.05.2009 № 1592, от 18.08.2009 № 2219,  от 19.12.2009 № 3280, от 24.02.2010 № 3710, от 19.05.2010
№ 3856, от  12.08.2010 № 4239, от 12.12.2010 № 4565, от 22.02.2011 № 46, от 24.05.2011 № 348, от 12.08.2011 № 700, от 01.12.2011 № 1265, 22.02.2012 № 88, от 21.05.2012 № 408 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, постановления от 12.10.2009 № 309, от 12.10.2009 № 310, от  12.10.2009 № 311, от 15.03.2010 № 16, от 27.09.2010 № 298, от 27.09.2010 № 299, от 27.09.2010 № 300, от 20.12.2010 № 382, от 17.06.2011 № 77, от 16.09.2011 № 184, от 28.10.2011 № 256, от 17.07.2012 № 180, от 17.07.2012
№ 181, от 24.08.2012 № 201 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя, материалы исполнительного производства, иные документы, а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к ООО НПП "ЭМС "плюс" в размере
8 328 руб. 98 коп.  
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 8 328 руб. 98 коп. (том числе, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  - 6 421 руб. 02 коп., пени  за несвоевременную уплату  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - 1 907 руб. 78 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме размере  1 907 руб. 78 коп. (пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6
статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром)в сумме 6 421 руб. 20 коп. (страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (Владимирская область, г. Муром)в третью очередь.   
 
    2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) в сумме 1 907 руб. 78 коп. (пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (Владимирская область, г. Муром)в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Судья                                                                                               Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать