Определение от 07 октября 2014 года №А11-2000/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    7 октября 2014 года                                                                    Дело № А11-2000/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа –
 
    Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Свердлова, д. 33) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (602267, Владимирская область,
г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 2, ОГРН 1073334000992, ИНН 3334009576)
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме
39 371 руб. 84 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Барышникова Юлия Александровна – главный специалист – эксперт правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области (доверенность от 07.02.2014 № 02-15/02115 сроком действия до 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2014 возбуждено производство по делу                     № А11-2000/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие "Электронно – механические системы "плюс" (Владимирская область, г. Муром) (далее – ООО НПП "ЭМС "плюс", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 15.05.2014 ООО НПП "ЭМС "плюс" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство. Определением от 15.05.2014конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.
 
    Объявление о признании ООО НПП "ЭМС "плюс" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.05.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "НПП "ЭМС "плюс"Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область,                        г. Муром)(далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием от 28.07.2014 № 12-05/07347, согласно которому в соответствии со статьями 29, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" просит включить в реестр требований кредиторов должникасумму задолженности в размере
39 371 руб. 84 коп. (пени за несвоевременную уплату налогов (период начисления с 21.12.2013 по 15.05.2014)).
 
    Арбитражным судом определением от 05.08.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования на 01.10.2014. 
 
    В судебном заседании  01.10.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.10.2014, представитель ФНС России поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв от 01.09.2014 № 07, в котором считает требование                      уполномоченного органа к ООО НПП "ЭМС "плюс" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы, в частности, требования от 31.01.2014 № 65705, от 27.02.2014 № 65879, от 22.04.2014 № 66869, от 04.06.2014 № 67512 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения от 25.02.2014 № 62175, от 25.03.2014 № 62578, от 19.05.2014 № 63498, от 27.06.2014 № 64661, от 14.05.2014 № 13049 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа; расчет задолженности по пеням; иные документы, признание требования конкурсным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к                    ООО НПП "ЭМС "плюс" в общей сумме 39 371 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 39 371 руб. 84 коп. (пени за несвоевременную уплату налогов) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме 39 371 руб. 84 коп. (пени за несвоевременную уплату налогов) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) в сумме
39 371 руб. 84 коп. (пени за несвоевременную уплату налогов) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронно-механические системы "плюс" (Владимирская область, г. Муром) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    СудьяТ.В. Рыбакова