Определение от 08 сентября 2014 года №А11-1769/2011

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А11-1769/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владимир
 
    08 сентября 2014 года                                                                 Дело №  А11-1769/2011
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.04.2014 без номера конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (601234, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, пр-т Ленина, д.6, ОГРН 1053302413933, ИНН 3309010560) Моргунова Р.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения
на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью
310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения
на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде возврата муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска  вышеперечисленных помещений.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Лакинска Моргунова Р.Н.: Потапов Иван Викторович – представитель (доверенность от 14.04.2014, сроком действия до 31.12.2014, паспорт);
 
    от ООО "Владимиртеплогаз": Запрудский Виталий Сергеевич – представитель (доверенность от 02.09.2014, сроком действия до 31.12.2014, паспорт).
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (г. Владимир, ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) (далее – ООО "Владимиртеплогаз") определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2011 возбуждено производство по  делу А11-1769/2011 о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ОГРН 1053302413933, ИНН 3309010560) (далее – МУП ЖКХ г. Лакинска, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Арбитражным судом определением от 10.06.2011 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Определением от 31.01.2012 в отношении МУП ЖКХ г. Лакинска введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Решением от 21.03.2013 МУП ЖКХ г. Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 21.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Определением от 25.02.2014 Щелчков В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Лакинска, новым конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.
 
    В рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ г. Лакинска  в Арбитражный суд Владимирской области от конкурсного управляющего должника Моргунова Р.Н. (далее – заявитель) поступило заявление от 24.04.2014 без номера, в котором заявитель просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде возврата муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска  вышеперечисленных помещений.
 
    Определением от 13.05.2014 заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Лакинска  Моргунова Р.Н. оставлено без движения. Определением от 25.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего должника назначено на 17.07.2014; определением суда от 17.07.2014 судебное разбирательство откладывалось.
 
    В заседании суда 08.09.2014 представителем конкурсного управляющего представлено уточнение заявления, в котором конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Лакинска  Моргунов Р.Н. просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде обязания администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) передать вышеперечисленные помещения в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска.
 
    Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права
других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя
из представленного уточнения.
 
    Судом установлено, что участники рассмотрения настоящего заявления: администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение), Совет народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области,МБУ "Благоустройство" города Лакинска надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, при этом явку представителей в заседание суда не обеспечили, каких-либо документов не представили.
 
    Принятие судом уточнения к заявлению, а также необходимость предоставления сторонами дополнительных документов являются основанием для отложения рассмотрения заявления в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Рассмотрение заявления отложить на 07.10.2014 на 10 часов  20 минут.
 
    2. Заявителю представить дополнительные доказательства
в обоснование доводов, изложенных в заявлении, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство
о банкротстве.
 
    3. Совету народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области(Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление
с документальным обоснованием возражений; всю документацию по сделке.
 
    4. МБУ "Благоустройство" города Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений; всю документацию по сделке.
 
    5. Администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений; всю документацию по сделке.
 
    6. Лицам, участвующим в деле, принять меры поурегулированию спора
во внесудебном порядке.
 
    7. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).
 
 
    Судья                                                                                                              Д.А. Батанов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать