Определение от 14 октября 2014 года №А11-1769/2011

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-1769/2011
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 
 
    14 октября 2014 года                                                                    Дело № А11-1769/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 24.04.2014 без номера конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (601234, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, пр-т Ленина, д.6, ОГРН 1053302413933, ИНН 3309010560) Моргунова Р.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде возврата муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска  вышеперечисленных помещений.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2011 возбуждено производство по делу А11-1769/2011 о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) (далее – МУП ЖКХ г. Лакинска, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Арбитражным судом определением от 10.06.2011 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Определением от 31.01.2012 в отношении МУП ЖКХ г. Лакинска введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Решением от 21.03.2013 МУП ЖКХ г. Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 21.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Определением от 25.02.2014 Щелчков В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Лакинска, новым конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.
 
    В рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ г. Лакинска  в Арбитражный суд Владимирской области от конкурсного управляющего должника Моргунова Р.Н. (далее – заявитель) поступило заявление от 24.04.2014 без номера, в котором заявитель проситприменить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде возврата муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска  вышеперечисленных помещений.
 
    Определением от 13.05.2014 заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Лакинска  Моргунова Р.Н. оставлено без движения. Определением от 25.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего должника назначено на 17.07.2014; определением суда от 17.07.2014 судебное разбирательство откладывалось.
 
    В заседании суда 08.09.2014 представителем конкурсного управляющего представлено уточнение заявления, в котором конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Лакинска  Моргунов Р.Н. просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184, 6 кв.м., балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1 388, 2 кв.м., балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп., оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, в виде обязания администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) передать вышеперечисленные помещения в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска.
 
    Данное уточнение было рассмотрено и принято судом.
 
    Определением суда от 08.09.2014 рассмотрение заявления было отложено.
 
    В заседание суда участники рассмотрения настоящего заявления: конкурсный управляющий, администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение), Совет народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области,МБУ "Благоустройство" города Лакинска, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, каких-либо документов не представили.
 
    Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области "О передаче имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ г. Лакинска" из хозяйственного ведения МУП ЖКХ г. Лакинска в казну муниципального образования город Лакинск было принято следующее недвижимое имущество: помещение городской бани (1 этаж: помещения на поэтажном плане 26-29, 2 этаж помещения на поэтажном плане 1-2) общей площадью 184,6 кв.м, балансовой стоимостью 310 781 руб. 28 коп.; помещение городской бани (подвал, 1 этаж: помещения на поэтажном плане 1-25, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3-23) общей площадью 1388,2 кв.м, балансовой стоимостью 2 337 088 руб. 72 коп.
 
    Этим же решением данное недвижимое имущество было передано из казны муниципального образования город Лакинск в оперативное управление и на баланс МБУ "Благоустройство" (г. Лакинск). Право оперативного управления МБУ "Благоустройство" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 25.01.2012.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2013 по делу № А11-3804/2012 сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП ЖКХ г. Лакинска на указанное недвижимое имущество, оформленная решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, признана ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С целью получения возможности осуществить регистрационные действия по принадлежности указанных выше объектов, конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Лакинска обратился в суд с настоящим заявлением о применении последствий  недействительности сделки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также реализовывать данное имущество в целях удовлетворения требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    Факт ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП ЖКХ г. Лакинска на указанное недвижимое имущество, оформленной решением от 19.01.2012 № 5/1 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.02.2013 по делу № А11-3804/2012, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.
 
    На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. и применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) возвратить МУП ЖКХ г. Лакинска на праве хозяйственного ведения спорное недвижимое имущество.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего заявления судом не рассматривается, поскольку определением суда от 25.06.2014 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению, а в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)"
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Обязать администрацию муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск)на праве хозяйственного ведения следующее недвижимое имущество:
 
    - помещение городской бани, назначение: нежилое, общей площадью 184,6 кв. м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане: 1 этаж – 26-29; 2 этаж – 1-2, кадастровый номер: 33:24:010230:0023:2178:19:0100:20001, адрес объекта: Владимирская обл., Собинский     район, МО городское поселение г. Лакинск, ул. Набережная, д. 13;
 
    - помещение городской бани, назначение: нежилое, общей площадью 1388,2 кв. м, этаж подвал, 1, 2, номера на поэтажном плане: подвал – 1; 1 этаж – 1-25; 2 этаж – 3-23, кадастровый номер: 33:24:010230:0023:2178:19:0100:20002, адрес объекта: Владимирская обл., Собинский район, МО городское поселение г. Лакинск, ул. Набережная, д. 13. 
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                         Д.А. Батанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать