Определение от 18 августа 2014 года №А11-168/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Владимир 
 
    18 августа 2014 года                                                                     Дело № А11-168/2011
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:   
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 22.07.2014 конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис" (601445, Владимирская область, г. Вязники, ул. Металлистов, д. 12А, ОГРН 1063338008832, ИНН 3338002412) Шурова А.В. о продлении срока конкурсного производства должника,
 
    установил следующее. 
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (Владимирская область, г. Вязники) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2011 возбуждено производство по делу № А11-168/2011 о признании муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис" (Владимирская область, г. Вязники, ОГРН 1063338008832, ИНН 3338002412) (далее – МУП Вязниковского района "Теплосервис", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденШуров Анатолий Васильевич.
 
    Решением от 14.09.2011 МУП Вязниковского района "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 14.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шуров А.В.
 
    Срок конкурсного производства должника продлен определением 17.04.2012 на шесть месяцев – до 14 сентября 2012 года; определением от 26.09.2012на шесть месяцев – до 14 марта 2013 года; определением от 12.03.2013 на шесть месяцев – до 14 сентября 2013 года; определением от 11.09.2013 на шесть месяцев – до 14 марта 2014 года; определением от 11.03.2014 на шесть месяцев – до 14 сентября 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.08.2014.  
 
    28 июля 2014 года конкурсным управляющим МУП Вязниковского района "Теплосервис" в арбитражный суд представлено ходатайство от 22.07.2014 о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев. В обоснование заявленного требования сообщил о том, что ведется работа по взысканию дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, осуществляется хозяйственная деятельность должника, поскольку на сегодняшний момент отсутствует техническая возможность прекращения социально – значимой деятельности предприятия.
 
    Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 18.08.2014 не явился. В ходатайстве от 15.08.2014 № 599-к просит рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
 
    Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области в заявлении от 18.08.2014 просит суд рассмотреть по существу ходатайство конкурсного управляющего МУП Вязниковского района "Теплосервис" о продлении процедуры банкротства в отсутствие своих представителей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Собранием кредиторов МУП Вязниковского района "Теплосервис" от 22.07.2014 приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства должника сроком на шесть месяцев.
 
    Исходя из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается, что, несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.07.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 22.07.2014, протокол собрания кредиторов от 22.07.2014, протокол собрания кредиторов от 08.07.2014, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.08.2014, иные документы.
 
    Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего МУП Вязниковского района "Теплосервис"и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев – до 14 марта 2015 года.
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис" (Владимирская область, г. Вязники) на шесть месяцев – до 14 марта 2015 года.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 3 марта 2015 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 61-а,тел. (4922) 47-23-30,
47-23-40, 47-23-54, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
 
    3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61, пунктом 3
статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Рыбакова