Определение от 20 октября 2014 года №А11-1589/2011

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-1589/2011
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                                                                                     Дело № А11-1589/2011
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Батанова Д.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕР-ИМИДЖ" (г. Владимир) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Завод Гусевской Хрусталь" (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 28, ОГРН 1083304001164, ИНН 3304016760)  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 95 000 руб.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Гусевской Хрусталь" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ООО "Завод Гусевской Хрусталь", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2011 возбуждено производство по делу № А11-1589/2011 о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 27.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
 
    Решением от 03.04.2012 ООО "Завод Гусевской Хрусталь" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 03.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич. 
 
    Определением суда от 10.09.2014 (резолютивная часть объявлена 03.09.2014) производство по делу о банкротстве ООО "Завод Гусевской Хрусталь" завершено.
 
    11.09.2014 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕР-ИМИДЖ" (г. Владимир) (далее – ООО "КОМПЬЮТЕР-ИМИДЖ", заявитель), в котором заявитель в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 95 000 руб. (основной долг) по договору поставки от 03.03.2010 № 62.   
 
    Арбитражным судом определением от 18.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 20.10.2014.
 
    В судебное заседание заявитель не явился.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением суда от 10.09.2014 (резолютивная часть объявлена 03.09.2014) производство по делу о банкротстве ООО "Завод Гусевской Хрусталь" завершено.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    Пунктом 1 статьи 63 и пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а также принятия решения о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Данная процедура является формой реализации прав кредиторов на судебную защиту. Завершение производства по делу о банкротстве прекращает установленный Законом о банкротстве порядок рассмотрения требований кредиторов к должнику.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по требованию ООО "КОМПЬЮТЕР-ИМИДЖ".
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕР-ИМИДЖ" (г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Гусевской Хрусталь" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) задолженности в сумме 95 000 руб. прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             Д.А. Батанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать