Определение от 23 октября 2014 года №А11-1551/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Владимир                                                                       Дело № А11-1551/2014
 
    « 23» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 1083339001063, ИНН 3311017524; адрес: 601670, Владимирская область, г. Струнино,  ул. Островского, 2а) об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 30.04.2014 по делу № № А11-1551/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР-17» (ОГРН 1103328004471, ИНН 3328471937; адрес: 600000, г. Владимир, ул. Девическая, 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» о взыскании 1 061 487 руб. 81 коп.,
 
    заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Александровского  района Владимирской области, в отсутствие представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 30.04.2014 по делу № № А11-1551/2014.
 
    22.10.2014 от ООО «Управляющая компания «Коммунальщик» поступило заявление об оставлении ходатайства об отсрочке исполнения решения без рассмотрения.
 
    Указанное заявление суд, применительно к части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицирует как отказ от заявления, который не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в связи с тем, что уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.
 
    Истцу разъясняется, что прекращение производства по заявлению, не  препятствует повторному обращению с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь  статьями 150, 151, 184, 185, 188, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 30.04.2014 по делу № № А11-1551/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
 
Судья                                                                                                  Д.Г. Малькова