Определение от 05 августа 2014 года №А11-1468/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении заявления без движения
 
    г. Владимир                                                                               Дело № А11-1468/2014
 
    5 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:  
 
    судьи
 
    Рыбаковой Т.В.,  
 
    ознакомившись с заявлением кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой НН" (603011, г. Нижний Новгород, ул. Менделеева, д. 15А, офис 4, ОГРН 1025202391610) о признании общества с ограниченной ответственностью "СМО-08" (601900, Владимирская область, г. Ковров,                             пер. Чкалова, д. 7, ОГРН 1083332002159,ИНН 3305062529) несостоятельным (банкротом),  
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона                                        от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                    от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных                                     с рассмотрением дел о банкротстве", а именно:к заявлению не приложендокумент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке(представленное платежное поручение от 28.07.2014 № 1841 не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, поскольку в нем неверно указан банк получателя; в таком случае заявителю необходимо представить  подтверждение налогового  органа о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета);вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (приложенное к заявлению решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014 по делу № А43-6770/2014 в нарушение положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержит отметки о его вступлении в законную силу).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.
 
    Заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой НН"                       (г. Нижний Новгород) от 28.07.2014 без номера оставить без движения.  
 
    2. Предложить заявителю в срок до 19.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4
статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 19.09.2014, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-1468/2014)и фамилию судьи.
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Рыбакова