Определение от 18 августа 2014 года №А11-1397/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир  
 
    18 августа 2014 года                                                                         Дело № А11-1397/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено  18.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 14.04.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автоматизированные системы безопасности" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Первомайская, д. 46, ОГРН 1043303200654, ИНН 3301016659) Рупчева А.В.об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Борисенко Наталия Викторовна – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (доверенность от 23.07.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автоматизированные системы безопасности" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности", должник)в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2013 возбуждено производство по делу № А11-1397/2013о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением арбитражного суда от 15.07.2013 ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности"признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства, применяемой к ликвидируемому должнику, в соответствии
со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством от 14.04.2014, в котором на основании статьи 139 Закона о банкротстве просит утвердить Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (инвентаризация № 1 от 27.03.2014)(далее – Предложения).
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий  указывает, что имущество должника состоит в основном из материалов и оборудования балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей и не представляется ценным. По мнению конкурсного управляющего продажа имущества посредством проведения открытых торгов в электронной форме потребует значительных затрат (опубликование сведений, оплата за размещение объявлений в сети Интернет, оплата электронной торговой площадки) возможно несоразмерных с вырученными от продажи средствами. Полагает, что имущество должника может быть реализовано в соответствии с нормами статей 110, 111 Закон о банкротстве без привлечения оценщика и без проведения открытых торгов в электронной форме.
 
    Арбитражным судом определением от 28.04.2014 ходатайство оставлено без движения; определением от 21.05.2014 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 14.07.2014. 
 
    Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве от 11.07.2014 № 07-29/05600 просит отказать в удовлетворении заявленного требования. В дополнении от 21.07.2014 к отзыву на ходатайство указывает, что по мнению уполномоченного органа, рыночная стоимость имущества должника, указанная в Предложении занижена. При этом решение об утверждении Предложений оставляет на усмотрение суда.
 
    Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 21.07.2014  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание 04.08.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2014, конкурсный управляющий ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с невозможностью явки.
 
    Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в дополнении от 21.07.2014 к отзыву;разрешение ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, проанализировав доводы представителя уполномоченного органа и материалы дела, арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Предложений в данном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения.
 
    Проанализировав доводы лица, участвующего в заседании суда, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2014 конкурсным управляющим
ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество (в том числе, оборудование к установке; приобретение отдельных ОС; сырье и материалы; покупные полуфабрикаты; топливо; тара и тарные материалы; запасные части; прочие материалы; строительные материалы; инвентарь и хоз. принадлежности; спецоснастка и спецодежда; полуфабрикаты; товары; готовая продукция) в количестве 2 181 единицы (инвентаризационная опись от 27.03.2014 № 00000001), общей балансовой стоимостью 11 006 104 руб. 83 коп., при этом балансовая стоимость одного объекта инвентаризации составляет от 0 руб. 02 коп. до 89 269 руб. 81 коп.
 
    10.04.2014 конкурсным управляющим ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства; 2. Утверждение Предложений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.
 
    В Предложениях о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (инвентаризация №1 от 27.03.2014) предусмотрено, что продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства, составляет менее чем сто тысяч рублей, проводится конкурсным управляющим без проведения открытых торгов по заявкам покупателей, в которых содержится предложение о покупке имущества не ниже начальной цены продажи имущества. Начальная цена продажи имущества составляет двести тысяч рублей.
 
    На указанном собрании кредиторов, в котором принимал участие уполномоченный орган, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, были приняты решения: 1. Против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" о ходе конкурсного производства должника; 2. Не утверждать предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (инвентаризационная опись № 1 от 27.03.2014).
 
    В связи с возникшими разногласиями конкурсный управляющий
ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" в порядке статьи 139 Закона о банкротствеобратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.    
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
    В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
 
    Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 43) разъяснено, что в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тысяч рублей.
 
    Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.
 
    Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тысяч рублей и более, применяется общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 110 Закона о банкротстве.
 
    Из отчета № 01/405/1135 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НПП "Автоматизированные системы безопасности" следует, что рыночная стоимость всего имущества должника составляет 195 654 руб., при этом цена одного объекта оценки составляет от 0,01 руб. до 999, 82 руб.
 
    В деле отсутствуют доказательства, опровергающие достоверность проведенной оценки либо сведения об иной оценке имущества должника.
 
    Поскольку стоимость имущества должника не превышает сто тысяч рублей, реализация имущества должника без проведения открытого аукциона является не противоречащей положениям статьям 110, 111 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного суд, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что реализация имущества должника в порядке, предложенном конкурсным управляющим, приведет к продаже имущества по заниженной цене, принимая во внимание, что дальнейшая неопределенность по решению данного вопроса повлечет за собой увеличение расходов на проведение процедуры банкротства, что противоречит интересам кредиторов и цели конкурсного производства, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство от 14.04.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автоматизированные системы безопасности" (Владимирская область, г. Александров) удовлетворить.
 
    Утвердить Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (инвентаризация № 1 от 27.03.2014).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Рыбакова