Определение от 18 сентября 2014 года №А11-13732/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
    18 сентября 2014 года                                                                          Дело № А11-13732/2011
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 16.06.2014 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ АФГАНИСТАНА" (601781, Владимирская область,                            г. Кольчугино, ул. Алексеева, д. 1А, кв. 47, ОГРН 1023300711840, ИНН 3318003721) Большаковой И.А. об истребовании документов, 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от ООО "ИВА": Потапов Иван Викторович – представитель (доверенность от 09.01.2013 сроком действия 3 года, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "БУНА"
(г. Ярославль) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2012 возбуждено производство по делу № А11-13732/2011 о признанииобщества с ограниченной ответственностью "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ АФГАНИСТАНА" (Владимирская область, г. Кольчугино, ОГРН 1023300711840, ИНН 3318003721) (далее – ООО "ИВА", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич.
 
    Решением от 11.12.2012 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2012)
ООО "ИВА" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2012) конкурсным управляющим должника утверждена Большакова Ирина Александровна. 
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "ИВА"  в арбитражный суд поступило ходатайство от 16.06.2014 конкурсного управляющего должника, в котором  Большакова И.А. просит истребовать от бывшего директора ООО "ИВА" Степанова Александра Ивановича первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ООО "ИВА" следующих организаций:                            ОАО "Владимирские коммунальные системы", ООО "Возрождение",                                   ООО "ВЫМПЕЛ", ООО "ОПТАН-Владимир", МУП Кольчугинская машинно-технологическая станция, ООО "Транспортная компания РСП", реорганизованного в ООО "Пени".
 
    Определением арбитражного суда от 24.06.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства на 29.07.2014. 
 
    Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 29.07.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство об истребовании документов.
 
    Степанов А.И. в заседание суда не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.
 
    Ходатайство  рассматривается  в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Степанова А.И. по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Заслушав доводы лица, участвующего  в судебном заседании, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В соответствии спунктами 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротствес даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.
 
    Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен: точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.
 
    Кроме того, необходимо доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов  у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе опись документов ООО "ИВА", подготовленных для передачи, суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного ходатайства, а именно: не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено ходатайство; не указано местонахождение истребуемых документов; не доказано  фактическое нахождение истребуемых документов  у бывшего руководителя должника.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего
Большаковой И.А. об истребовании документов удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.В. Рыбакова