От 12 августа 2014 года №А11-1288/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А11-1288/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

    г. Владимир                                                                                      Дело № А11-1288/2014
 
    "12" августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015,         г. Владимир, ул. Разина, д. 21; ОГРН 1053303600019)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Иваново-Эсинская участковая больница" (601972, Владимирская область, Ковровский район, с. Иваново, ул. Коммунистическая, д. 23А; ОГРН 1033302205188)
 
    о взыскании 210 945 руб. 68 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
 
    истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Иваново-Эсинская участковая больница", с. Иваново Ковровского района Владимирской области, о взыскании  209 054  руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2013 года на основании договора от 01.01.2012 № 4066,  процентов в сумме 1891 руб. 22 коп.  за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2013 по 17.02.2014,  а всего - 210 945 руб. 68 коп.
 
 
    До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования на всю сумму основного долга  и просил взыскать   проценты в сумме 1891 руб. 22 коп.  за период с 19.12.2013 по 17.02.2014.
 
    Указанное уменьшение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом.
 
    Таким образом, рассмотрению по существу подлежит требование  истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1891 руб. 22 коп.  за период с 19.12.2013 по 17.02.2014.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 11.08.2014                       на 09 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 12.08.2014 до 17 час. 00 мин.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем)был заключен договор энергоснабжения № 4066, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался  осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.8. договора и приложению 19-4 к нему окончательный расчет осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры.
 
    Во исполнение договора истец в ноябре - декабре 2013 годапоставил  ответчику электрическую энергию на общую  сумму 209 054  руб. 46 коп. и выставил счета -фактуры от 30.11.2013 № 56/5106-4066, от 31.12.2013 № 56/5629-4066.
 
    Ответчик оплатил потребленную электрическую энергию с нарушением установленных договором сроков,  что явилось основанием рассматриваемого требования.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом  уточненный расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из стоимости потребленной электрической энергии и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых за период с 19.12.2013 по 17.02.2014.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную электрическую  энергию, он обязан уплатить истцу проценты, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов  обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере - в сумме 1891 руб. 22 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.   
 
    Государственная пошлина в остальной части (5218 руб. 91 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.01.2012 № 4066, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Иваново-Эсинская участковая больница", с. Иваново Ковровского района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания",  г. Владимир, проценты в сумме                 1891 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5218 руб. 91 коп.,уплаченнуюим платежным поручением от 10.02.2014 № 2598.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Подлинное платежное поручение от 10.02.2014 № 2598 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.А. Белов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать