Решение от 06 октября 2014 года №А11-12541/2013

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-12541/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    г. Владимир                                                            Дело № А11-12541/2013
 
    06.10.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 1053303600019) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (105062,                   г. Москва, ул. Макаренко, 5/16, стр. 1-Б, ОГРН 1067746265531), муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Производственное  управление водопроводно-канализационного хозяйства" (601902, Владимирская область, г. Ковров, ул. Першутова,   д. 33 ОГРН 1033302200920), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород,  ул. Рождественская, 33, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская,   д. 106)  о взыскании 16 131 084 руб. 72 коп.,
 
    при участии  истца – Сбитнева Д.С. – по доверенности от 19.09.2014 б/н (сроком 1 год); от ответчика – ООО "ЭнергоСервис" –  Бурлаков А.В. по доверенности от 22.01.2014 (сроком действия  на 3 года);  от ответчика - МУП г. Коврова "ПУВКХ" – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от третьего лица - ОАО "МРСК "Центра и Приволжья"- представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
    установил, что открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее – ООО "ЭнергоСервис"), муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Производственное  управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее –  МУП г. Коврова "ПУВКХ") о взыскании в солидарном порядке 16 131 084 руб. 72 коп.  задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2012 по 31.12.2012.
 
    Ответчик - ООО "ЭнергоСервис" с исковыми требованиями  не согласилось, ссылаясь на  недоказанность истцом (в том числе первичными документами) заявленных требований в предъявляемой сумме.
 
    Ответчик - МУП г. Коврова "ПУВКХ" исковые требования не признал и  пояснил, что  01.12.2011 между ООО "ЭнергоСервис" и МУП г. Коврова "ПУВКХ" был заключён договор №12 на поставку электрической энергии по точкам поставки ПС КЭЗ ф.628, 629; ПС Луч ф.6017; ПС Мелехово ф. 613; ПС Южная ф.674; ВРУ ЦТП от ТП №23. Также ответчик пояснил, что задолженность за спорный период по вышеуказанному договору  взыскана  с него в пользу ООО "ЭнергоСервис" вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-132685/2012, А40-131633/2013, А40-171842/2012, А40-9005/2013. Также ответчик оспаривает  заявленное истцом требование по солидарному взысканию с него суммы долга.
 
    Определением от 24.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород в лице филиала "Владимирэнерго",                        г. Владимир (далее – ОАО "МРСК Центра и Приволжья").
 
    Представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области; согласована граница зоны деятельности - территория Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков.
 
    Таким образом, на территории города Коврова и Ковровского района энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком                       ОАО "Владимирэнергосбыт".
 
    В период с 01.04.2012 по 31.12.2012 ОАО "Владимирэнергосбыт" осуществляло энергоснабжение по следующим по точкам поставки - ПС КЭЗ ф.628, 629; ПС Луч ф.6017; ПС Мелехово ф. 613; ПС Южная ф.674; ВРУ ЦТП от ТП №23.
 
    Ранее по данным точкам поставки был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 120-А от 15.09.2008 между ОАО "Владимирэнергосбыт" и МУП г. Коврова "ПУВКХ".
 
    В постановлении Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2013 по делу № А11-2973/2012, оставившего без изменения  решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2012 об урегулировании условий договора купли-продажи энергии   сделан вывод о  фактическом исполнении заключенного между  ООО "ЭнергоСервис"  ОАО "Владимирэнергосбыт" договора купли-продажи электрической энергии по точкам поставки, согласованным гарантирующим поставщиком и покупателем  в приложении №3  к договору купли-продажи электрической энергии № 09 от 01.12.2011, подписанном без разногласий.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 по делу № А11-9102/2012, согласно которому ОАО "Владимирэнергосбыт" было отказано во взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" за период 2011, 2012 годы.
 
    Исковые требования по делу № А11-9102/2012 были заявлены в отношении отдельных точек поставки, в том числе и по точкам поставки ПС КЭЗ ф.628, 629; ПС Луч ф.6017; ПС Мелехово ф. 613; ПС Южная ф.674; ВРУ ЦТП от ТП №23.
 
    Причиной отказа в удовлетворении требований, по мнению истца, явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 №А40-132685/2012  о взыскании с МУП г. Коврова "ПУВКХ" задолженности по договору поставки электрической энергии от 01.12.2011 №12.
 
    ОАО "Владимирэнергосбыт" выставил в адрес ООО "ЭнергоСервис" счет № 09от 17.12.2013 на сумму 16 131 084 руб. 72 коп.
 
    Как пояснил истец, фактически МУП г. Коврова "ПУВКХ" является основным потребителем электрической энергии на вышеупомянутых точках поставки.
 
    Вышеуказанный счет ООО "ЭнергоСервис" и МУП г. Коврова "ПУВКХ" не оплачен, задолженность в размере 16 131 084 руб. 72 коп.до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, объем, стоимость услуг, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела            (в  частности, помесячными актами согласования электрической энергии, поступившей в сети филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", подписанными  со сторонами сетевой организации), ответчиками в установленном порядке не опровергнуты.
 
    Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При этом часть 2 указанной статьи закрепляет, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Из анализа данной нормы права следует, что солидарная обязанность может возникнуть у лиц либо на основании договора, с момента заключения которого и до его исполнения должники находятся в равном положении по отношению как к кредитору, так и к друг другу, поскольку приняли одно и то же обязательство в отношении одного и того же единого предмета исполнения, либо на основании закона, когда содолжники участвуют в правоотношении, модель которого определил законодатель.
 
    В рассматриваемой ситуации оснований для привлечения ответчиков к  солидарной ответственности судом не установлена, в связи с чем в удовлетворении требования  истца о взыскании  задолженности  в спорный период с МУП г. Коврова "ПУВКХ" следует отказать.
 
    Как следует из материалов дела, фактически ООО "ЭнергоСервис", не исполнило обязательство по оплате поставленной электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика ОАО "Владимирэнергосбыт".
 
    Таким образом, с ООО "ЭнергоСервис" подлежит взысканию в порядке задолженность в сумме 16 131 084 руб. 72 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ЭнергоСервис"  в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 107 655 руб. 42 коп. ( в том числе уплаченная по заявлениям об обеспечении иска).
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110,  статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания",     г. Владимир задолженность в сумме 16 131 084 руб. 72 коп.. и расходы по государственной пошлине в сумме 107 655 руб. 42 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в                   законную силу.
 
    В удовлетворении требований к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Производственное  управление водопроводно-канализационного хозяйства", г. Ковров отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Л. Щавлёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать