Определение от 19 августа 2014 года №А11-12473/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    19 августа 2014 года                                                                            Дело № А11-12473/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19.08.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дверной вариант" (601657, Владимирская область, г. Александров, ул. Двориковское шоссе, д. 13а, ОГРН 1063339017488, ИНН 3301020782) Рассадина С.А. о результатах проведения конкурсного производства должника,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий ООО "Дверной вариант": Рассадин Сергей Александрович (определение арбитражного суда от 24.05.2014, паспорт);
 
    ФНС России: Максимова Наталья Андреевна – представитель (доверенность
от 05.02.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дверной вариант" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ООО "Дверной вариант", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2011 возбуждено производство по делу № А11-12473/2011 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 17.01.2012 в отношении ООО "Дверной вариант" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рассадин Сергей Александрович.
 
    Решением арбитражного суда от 24.05.2012 ООО "Дверной вариант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 24.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Рассадин С.А.
 
    Срок конкурсного производства продлен определением от 24.10.2013 на три месяца – до 24 января 2014 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.01.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Дверной вариант" в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника от 13.01.2014,
в котором Рассадин С.А. просит завершить процедуру конкурсного производства
в отношении ООО "Дверной вариант".
 
    Определением арбитражного суда от 23.01.2014 производство по делу
о банкротстве должника приостановлено на основании абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения Арбитражным судом Владимирской области судебного акта по заявлению от 15.01.2014 № 02-16 ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника Смирнова А.А. к субсидиарной ответственности.
 
    Вступившим в законную силу определением суда от 26.03.2014 в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника
к субсидиарной ответственности отказано.
 
    Арбитражным судом определением от 14.04.2014 производство по делу производство по делу № А11-12473/2011 о признании ООО "Дверной вариант" несостоятельным (банкротом) возобновлено; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.05.2014.
 
    Определениями суда от 13.05.2014, от 16.06.2014судебное разбирательство
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего откладывалось в соответствии
с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 11.08.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв
до 12.08.2014, конкурсный управляющий должника Рассадин С.А. указывает
на проведение всех мероприятий по процедуре конкурсного производства, ходатайствует о завершении конкурсного производства ООО "Дверной вариант".
 
    Представитель ФНС России не возражает в отношении завершения процедуры конкурсного производства должника.
 
    Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав их доводы и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведены действия, предусмотренные нормами главы 7 Закона о банкротстве.
 
    Полученные за время проведения конкурсного производства денежные средства в общей сумме 58 864 руб. в полном объеме направлены согласно статье 134 Закона
о банкротстве на погашение текущих платежей.
 
    Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    По информации Управления Росреестра по Владимирской области от 19.12.2013 № 01/060/2013-562, Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 19.12.2013 № ГИНТ-565-01-08, УМВД России по Владимирской области УГИБДД от 20.12.2013 № 7/6780, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от 08.08.2014 имущество у ООО "Дверной вариант" отсутствует.
 
    Жалоб лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Дверной вариант" арбитражным судом не рассматривалось.
 
    Ликвидационный баланс должника направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области 21.01.2014.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Поскольку требования установленных кредиторов, исходя из реестра в сумме
5 329 820 руб. 85 коп.,не могут быть удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества, то в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве они считаются погашенными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дверной вариант" (Владимирская область, г. Александров).
 
    2.Направить данное определение  по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина