Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А11-11764/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
30 сентября 2014 года Дело № А11-11764/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014.
В полном объеме определение изготовлено 30.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (410033, г. Саратов, ул. Спартака, д. 4, ОГРН 1026403045261) в лице филиала "Строительное управление № 515" (155043, Ивановская область, г. Тейково, ул. 70 лет Октября, д. 6) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" (600000, г. Владимир, ул. Мира, д. 46, ОГРН 1083327005288, ИНН 3327840194) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 328 333 руб. 25 коп.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конструкция" (600000, г. Владимир, ул. Мира, д. 46, ОГРН 1083327005288, ИНН 3327840194) (далее – ООО "Конструкция", должник) определением от 18.02.2014 возбуждено производство по делу № А11-11764/2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом определением от 25.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Марина Владимировна.
Решением от 19.06.2014 ООО "Конструкция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 19.06.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Кручинина Марина Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014.
В рамках дела о банкротстве ООО "Конструкция" в Арбитражный суд Владимирской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Саратов) в лице филиала "Строительное управление № 515" (Ивановская область, г. Тейково) (далее – ФГУП "ГУССТ № 5 при Спецстрое России") с заявлением от 23.07.2014 № 14-44/57-852, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторовООО "Конструкция" требование в сумме328 333 руб. 25 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором по договорам на возмещение затрат за проживание от 01.01.2012 № 25-ВЗ-2012, на возмещение затрат за потребленную электроэнергию от 01.01.2012 № 26-ВЗ-2012.
Арбитражным судом определением от 30.07.2014 указанное заявление оставлено без движения; определением от 04.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 30.09.2014.
Заявитель и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
При этом от заявителя в материалы дела поступило заявление от 17.09.2014 без номера, согласно которому ФГУП "ГУССТ № 5 при Спецстрое России" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваютсяарбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, сособенностями, установленными федеральными законами, регулирующимивопросы банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ заявителя.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по требованию ФГУП "ГУССТ № 5 при Спецстрое России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Конструкция" требования в размере 328 333 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по требованию кредитора – Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Саратов) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" (г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 328 333 руб. 25 коп. прекратить.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
