Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А11-11631/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Владимир
7 октября 2014 года Дело № А11-11631/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
рассмотрел ходатайство от 21.08.2014 муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (ОГРН 1033302600616, 601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2) об отстранении
Селивашкина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М.Р – Лакинская промышленная холдинговая компания" (ОГРН 1113335001009, ИНН 3309002383, 601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2),
установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания" (Владимирская область, Собинский район) (далее – ООО "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания", должник)
в лице председателя ликвидационной комиссии Нетесанова А.А. определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2014 возбуждено производство по делу № А11-11631/2013 о признании ООО "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания" несостоятельным (банкротом).
Решением от 17.04.2014 ООО "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Селивашкин Сергей Викторович.
В рамках дела о банкротстве ООО "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания" муниципальное унитарное предприятие "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) (далее – МУП "Лакинская мануфактура", заявитель) обратилось в арбитражный суд с ходатайством
от 21.08.2014, в котором просит отстранить Селивашкина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.10.2014 привести ходатайство в соответствие с частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить в материалы дела уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства конкурсному управляющему по адресу, указанному в публикации в газете "Коммерсантъ", а также основным участвующим в деле о банкротстве лицам (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области, представителю учредителей должника – Рагимову М.Ш.); приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (в том числе, надлежащим образом заверенный протокол собрания кредиторов ООО "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания"от 13.08.2014).
Рассмотрев ходатайство МУП "Лакинская мануфактура", арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо с уведомлением от 03.09.2014 № 50745) заявитель, в установленный в определении от 28.08.2014 срок (до 06.10.2014) не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения МУП "Лакинская мануфактура"ходатайства от 21.08.2014 об отстранении Селивашкина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "М.Р – Лакинская промышленная холдинговая компания".
Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ходатайство от 21.08.2014 муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) и приложенные к нему документы – всего на 15 листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Рыбакова
