Определение от 05 августа 2014 года №А11-11627/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-11627/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    5 августа  2014 года                                                                              Дело № А11-11627/2013
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества
с ограниченной ответственностью "М.Р - Лакинская промышленная холдинговая компания" (ОГРН 1113335001009, 601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2) к должнику – муниципальному унитарному предприятию "Лакинская мануфактура" (ОГРН 1033302600616, ИНН 3309005338, 601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед кредитором в размере 24 402 757 руб. 77 коп.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"
(ОГРН 1053303600019, 600000, г. Владимир, ул. Разина, д. 21),
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от ООО "М.Р - ЛПХК": Суворов Алексей Владимирович – представитель (доверенность от 08.07.2014 сроком действия один год, паспорт);
 
    от МУП "Лакинская мануфактура": Лобаненко Денис Борисович – представитель (доверенность от 01.03.2014, сроком на один год, паспорт);
 
    ОАО "Владимирэнергосбыт": Белолапова Кристина Сергеевна – представитель (доверенность от 31.12.2013 № 44 сроком действия по 31.12.2014, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) (далее –
МУП "Лакинская мануфактура", должник, Предприятие) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2014 возбуждено производство по делу № А11-11627/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 10.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (далее – Поволоцкий А.Ю.).
 
    Объявление о введении в отношении МУП "Лакинская мануфактура" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2014 № 26.
 
    В рамках дела о банкротстве МУП "Лакинская мануфактура" общество
с ограниченной ответственностью "М.Р - Лакинская промышленная холдинговая компания" (далее – ООО "М.Р - ЛПХК", заявитель) обратилось в арбитражный суд
с требованием, в котором в соответствии со статьей 71 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве) просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 13 636 467 руб. (основной долг – 13 317 664 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 126 029 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 192 772 руб. 40 коп.).
 
    В обоснование требования заявитель указывает на то, что 01.02.1999 между
МУП "Лакинская мануфактура" и открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт") заключен договор энергоснабжения № 42. В соответствии с договорами от 28.10.2011 № 361-11/Ц, от 06.12.2011 № 467-11/Ц, от 16.01.2012 № 27-12/Ц, от 24.01.2012
№ 40-12/Ц, от 30.01.2012 № 52-12/Ц, от 10.02.2012 № 57-12/Ц право требования
к должнику по договору энергоснабжения от 01.02.1999 № 42 перешло
от ОАО "Владимирэнергосбыт" к ООО "М.Р - ЛПХК", при этом заявитель уплатил ОАО "Владимирэнергосбыт" в счет погашения задолженности МУП "Лакинская мануфактура" 13 636 467 руб.
 
    Арбитражным судом определением от 13.03.2014 требование оставлено
без движения. Определением от 25.04.2014 требование принято к производству,
в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Владимирэнергосбыт"; судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования назначено на 21.05.2014.
 
    При этом в ходе рассмотрения требования установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находиться требование кредитора –
ООО "М.Р - ЛПХК" к должнику – МУП "Лакинская мануфактура" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 10 766 290 руб. 77 коп. В обоснование требования заявитель указывает на то, что им произведена оплата задолженности МУП "Лакинская мануфактура" перед ОАО "Владимирэнергосбыт" за поставленную электроэнергию в размере 10 766 290 руб. 77 коп.
 
    Арбитражным судом определением от 13.03.2014 указанное требование оставлено без движения. Определением от 25.04.2014 требование принято к производству, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Владимирэнергосбыт"; судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования назначено на 21.05.2014.
 
    Определением от 28.05.2014 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования ООО "М.Р - ЛПХК"
к МУП "Лакинская мануфактура" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 13 636 467 руб., а также в размере 10 766 290 руб. 77 коп. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определением от 17.06.2014 судебное разбирательство отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.07.2014.
 
    ОАО "Владимирэнергосбыт" в отзыве от 29.07.2014 считает требование заявителя в размере 24 402 757 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сообщает о том, что сумма зачисленных
ОАО "Владимирэнергосбыт" платежей по вышеупомянутым договорам цессии составляет 13 317 664 руб. 97 коп. (задолженность за электроэнергию по договору
№ 42 от 01.02.1999), 318 802 руб. 03 коп. (проценты и госпошлина); сумма зачисленных ОАО "Владимирэнергосбыт" платежей вне договоров цессии составляет 10 415 689 руб. (задолженность за электроэнергию по договору
№ 42 от 01.02.1999), 350 601 руб. 77 коп. (проценты и госпошлина).
 
    Представителем ООО "М.Р - ЛПХК" заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявленного  требования до вступления в законную силу судебных актов о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делам №№ А11-6843/2011, А11-8662/2011, А11-9159/2011.
 
    Представители лиц, участвующих в судебном заседании возражают против приостановления производства по требованию, указывая на необоснованность данного ходатайства.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.07.2014 был объявлен перерыв до 05.08.2014 до 15 часов 30 минут.
 
    МУП "Лакинская мануфактура" предоставило отзыв от 28.05.2014 (с учетом дополнения от 05.08.2014), в котором просит отказать ООО "М.Р - ЛПХК" в удовлетворении заявленного требования. В обоснование возражений указывает на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 по делу
№ А11-8772/2012 удовлетворено встречное исковое заявление ООО "М.Р - ЛПХК" к МУП "Лакинская мануфактура", в связи с чем произведен зачет встречных однородных требований сторон. Основанием для зачета явилась задолженность
МУП "Лакинская мануфактура" перед ОАО "Владимирэнергосбыт", возникшая по договору энергоснабжения № 42 от 01.02.1999 в размере 2 636 467 руб. Право требования указанной задолженности перешло  к заявителю по договорам цессии от 30.01.2012 № 52-12/Ц, от 10.02.2012 № 57-12/Ц, оплата по договорам цессии произведена ООО "М.Р - ЛПХК" в адрес ОАО "Владимирэнергосбыт" по платежным поручениям от 31.01.2012 № 40, от 01.02.2012 № 41, от 12.02.2012 № 41, от 13.02.2012 №  67. Кроме того, должник отмечает, что кредитор дважды в качестве доказательства оплаты задолженности ссылается на платежное поручение от 04.04.2012 № 141 на сумму 3 000 000 руб. Указывает на то, что на момент обращения кредитора с заявлением об установлении настоящего требования отсутствовали определения суда о процессуальной замене стороны по делам №№ А11-8662/2011, А11-6843/2011, А11-9159/2011, что, по мнению должника,  в соответствии с разъяснениями,  содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является основанием для отказа в удовлетворении требования. Кроме того, ссылается на то, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2013 по делу А11-2845/2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2013) кредитору было отказано в замене взыскателя в отношении суммы задолженности
8 015 689 руб. 01 коп. и сумме процентов 275 023 руб. 32 коп., оплаченной платежными поручениями от 04.04.2012 № 141, от 11.04.2012 № 154, от 18.05.2012
№ 200, от 18.05.2012 № 201.
 
    ООО "М.Р - ЛПХК" представило заявление об уточнении требования от 05.08.2014, согласно которому уменьшило размер требования до  21 582 852 руб.
37 коп.
 
    Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ОАО "Владимирэнергосбыт" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд счел необходимым удовлетворить заявленное ОАО "Владимирэнергосбыт" ходатайство и отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более поздний срок вследствие необходимости представления дополнительных документов.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Рассмотрение требования отложить на 14.08.2014 на 16 часов 30 минут.
 
    2. Заявителю представить мотивированные пояснения на отзыв должника; представить доказательства своевременного ознакомления должника, временного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. ОАО "Владимирэнергосбыт"представить подробный расчет поступивших от ООО "М.Р - ЛПХК" денежных средств в счет погашения задолженности
МУП "Лакинская мануфактура" по договору энергоснабжения № 42 от 01.02.1999,
в котором указать реквизиты платежных документов и сообщить какая именно задолженность (основной долг, проценты, госпошлина) была погашена; доказательства своевременного ознакомления заявителя и должника, временного управляющего со всеми документами в порядке части 4
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать