Определение от 15 октября 2014 года №А11-1153/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир
 
    15 октября 2014 года                                                                              Дело № А11-1153/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области
(ОГРН 1043301100105, 601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18а)к должнику – муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальные услуги" г. Покров (ОГРН 1023301106311, ИНН 3321014441, 601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, 16)
о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в размере 288 616 руб. 84 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Красикова Наталья Александровна – представитель (доверенность
от 07.02.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт);
 
    МУП "ЖКУ" г. Покров: Коротенко Михаил Николаевич – представитель (доверенность от 01.09.2014 № 1-14, паспорт);
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Владимир": Нехаев Артем Алексеевич – представитель (доверенность от 16.06.2014 № 1008/1 сроком действия по 31.12.2014, паспорт);
 
    ГУ ВРО ФСС РФ: Маркина Ольга Викторовна – представитель (доверенность от 17.12.2013 № 01-13/04/4187 сроком до 01.01.2015, паспорт);
 
    конкурсный управляющий МУП "ЖКУ" г. Покров: Сыряев Евгений Иванович (определение арбитражного суда от 06.10.2014, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2012 возбуждено производство по делу № А11?1153/2012 о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" г. Покров (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) (далее – МУП "ЖКУ" г. Покров, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 11.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Денис Викторович.
 
    Решением арбитражного суда от 21.03.2013 МУП "ЖКУ" г. Покров признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда
от 21.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Молчанов Д.В.
 
    Объявление о признании МУП "ЖКУ" г. Покров банкротом опубликовано
в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 06.10.2014 Молчанов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Сыряев Евгений Иванович (далее – Сыряев Е.И.).
 
    В рамках дела о банкротстве МУП "ЖКУ" г. ПокровФедеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, г. Киржач) (далее –
ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд
с требованием от 18.08.2014 № 04-14/4232, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 11.09.2014).
 
    В указанном требовании ФНС России в соответствии со статьями 29, 71, 134, 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" просит признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование в сумме 288 616 руб. 84 коп.  (страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 240 424 руб. 08 коп. (период начисления с 01.07.2012 по 31.03.2013), пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 9 477 руб. 76 коп.  (период начисления с 01.04.2012 по 31.03.2013), штраф – 200 руб. (период начисления с 01.01.2013 по 31.03.2013); страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме – 36 839 руб. 76 коп. (период начисления с 01.07.2012 по 31.03.2013), пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 1 675 руб. 24 коп. (период начисления с 01.01.2012 по 31.03.2013).
 
    Арбитражным судом определением от 26.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 10.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 рассмотрение требования откладывалось на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до  08.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пояснил, что задолженность по страховым взносам, пени, штрафу  в общей сумме  288 616 руб.
84 коп.  является текущей, поскольку возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
 
    Конкурсный управляющий Сыряев Е.И., представитель МУП "ЖКУ" г. Покров  указывают на то, что задолженность в размере 288 616 руб. 84 коп.  относится к текущим платежам, в связи с чем,  просят отказать ФНС в удовлетворении требования.
 
    Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона. 
 
    Статья 5 Закона о банкротстве содержит понятие текущих платежей, применяемое в целях названного Закона.
 
    Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле. 
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено,что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе неустойка), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта  3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом).
 
    В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Поскольку обязательство должника по оплате обязательных платежей в сумме 288 616 руб. 84 коп.  (страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 240 424 руб. 08 коп. (период начисления с 01.07.2012 по 31.03.2013), пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 9 477 руб. 76 коп.  (период начисления с 01.04.2012 по 31.03.2013), штраф – 200 руб. (период начисления с 01.01.2013 по 31.03.2013); страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме – 36 839 руб. 76 коп. (период начисления с 01.07.2012 по 31.03.2013), пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 1 675 руб. 24 коп. (период начисления с 01.01.2012 по 31.03.2013) возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, то требование ФНС России относится к текущим платежам должника.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по требованию Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, г. Киржач) о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в размере 288 616 руб. 84 коп. прекратить.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2
статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина