Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А11-11497/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Владимир Дело № А11-11497/2013
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Казаковой Елены Валентиновны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРН 304330436600082, ИНН 330400282156), о признании недействительным решения администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, выраженного в письме от 19.09.2013 № О-1355/01-17, об отказе в предоставлении земельного участка площадью 7000 кв.м. в аренду под строительство, а действий по его изданию незаконными; о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный в части не проведения процедур по передаче участка в аренду и обязании органов местного самоуправления г. Гусь-Хрустальный осуществить обязательные действия по предоставлению участка и согласованию документации,
при участии представителей:
от заявителя– не явились,
от заинтересованного лица – не явились,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил:
индивидуальный предприниматель Казакова Елена Валентиновна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признаниинедействительным решения администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (далее – заинтересованное лицо), выраженного в письме от 19.09.2013 № О-1355/01-17, об отказе в предоставлении земельного участка площадью 7000 кв.м. в аренду под строительство, а действий по его изданию незаконными; о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный в части непроведения процедур по передаче участка в аренду и обязании органов местного самоуправления г. Гусь-Хрустальный осуществить обязательные действия по предоставлению участка и согласованию документации.
Заявитель, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела,заявитель повторно не явился в заседание суда, в том числе по вызову суда, каких-либо ходатайств не заявлял.
Заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для оставления без рассмотрения заявления Общества.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная платёжным поручением от 06.12.2013 № 194.
Руководствуясь статьями 148 (пунктом 9 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя Казаковой Елены Валентиновны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРН 304330436600082, ИНН 330400282156), о признании недействительным решения администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, выраженного в письме от 19.09.2013 № О-1355/01-17, об отказе в предоставлении земельного участка площадью 7000 кв.м. в аренду под строительство, а действий по его изданию незаконными; о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный в части не проведения процедур по передаче участка в аренду и обязании органов местного самоуправления г. Гусь-Хрустальный осуществить обязательные действия по предоставлению участка и согласованию документации.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Казаковой Елене Валентиновне (ОГРН 304330436600082, ИНН 330400282156), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2013 № 194, оригинал данного платежного поручения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Л.П. Новикова
