Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-11480/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-11480/2013
06.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети" (601130, Владимирская область, Петушинский район, пос. Городищи, ул. Советская, д. 1, ОГРН 1093316000183) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" Петушинского района (601143, Владимирская область, г. Петушки, Полевой Проезд, д. 4, ОГРН 1023301105563) о взыскании 3 471 751 руб. 95 коп.,
при участии представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети", пос. Городищи, Петушинский район, Владимирская область обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы", г. Петушки о взыскании задолженности за тепловую энергию за октябрь 2013 года в соответствии с договором от 04.10.2011 №ТС-22 в сумме 3 449 105 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 646 руб. 37 коп. за период просрочки с 11.10.2013 по 05.12.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 24.02.2014 с исковыми требованиями не согласился, ходатайством от 06.08.2014 просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора мирным путём.
Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление от 02.07.2014 №006-ГКС об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить.
Как следует из содержания части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования на любой стадии процесса до принятия судебного акта.
Суд, проверив обоснованность отказа истца, принимает его как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина. Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 17, 27, частью 2 статьи 49, статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья А.Л. Щавлёва
