Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-11446/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
24 сентября 2014 год Дело № А11-11446/2011
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2014.
В полном объеме определение изготовлено 24.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гожевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление без даты и номера конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (601223, Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово, д. 45, ОГРНИП 309333528100015, ИНН 332300061140) Гавриловой Н.Р. об истребовании документов у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (600000, г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 1-Б).
В судебном заседании приняли участие:
от ОАО "Россельхозбанк" – Аранин Сергей Александрович – главный юрисконсульт юридического отдела Владимирского регионального филиала (доверенность от 02.04.2013 № 109 сроком по 01.10.2015, паспорт).
По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области (г. Собинка) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2011 возбуждено производство по делу № А11-11446/2011 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (601223, Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово, д. 45, ОГРНИП 309333528100015, ИНН 332300061140) (далее – ИП ГКФХ Кудряшов О.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гаврилова Наталья Романовна.
Решением от 12.09.2012 ИП ГКФХ Кудряшов О.А. признан банкротом. Определением от 12.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Наталья Романовна.
В рамках дела о банкротстве ИП ГКФХ Кудряшова О.А. в арбитражный суд поступило заявление без даты и номера конкурсного управляющего должника Гавриловой Н.Р., в котором заявитель просит обязать открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (далее – ОАО "Россельхозбанк") передать конкурсному управляющему должника все имеющиеся в распоряжении банка паспорта транспортных средств, зарегистрированных за Кудряшовым О.А.
Определением от 07.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника.
30.08.2013 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило уточненное заявление от 28.08.2013 № 60, в котором Гаврилова Н.Р. указывает на то, что ПТС серии 33 КА № 416432, серии 78 ТН № 226759, серии 52 МЕ № 703051, серии 33 КН № 067388, серии 39 ТТ № 520494, серии 39 ТТ № 520504, серии 77 ТХ № 356557, серии 37 ТО № 504934, серии 77 УА № 545417 из Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" не получены. Просит обязать ОАО "Россельхозбанк" передать конкурсному управляющему должника все имеющиеся в распоряжении банка паспорта транспортных средств, зарегистрированных за Кудряшовым О.А.
В поступившем в материалы дела отзыве от 20.08.2013 ИП ГКФХ Кудряшов О.А. указывает на то, что им были переданы во Владимирский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" ПТС следующих транспортных средств: VOLVO FH 12 гос. номер Р074ОН 33; VOLVO FH 12 гос. номер У358ОА 33; VOLVO FH гос. номер Р097ОН 33; VOLVO FH 12 гос. номер М854КТ 33; 278442 гос. номер О649СХ 33; полуприцеп KRONE гос. номер АЕ0507 33; полуприцеп SCHMITZ гос. номер АЕ2583 33; полуприцеп SCHMITZ гос. номер АЕ2596 33; VOLVO FH 12 гос. номер Т352СА 33; АЕ572733 гос. номер АЕ5727 33; ГАЗ 33073 гос. номер Е394ЕР 33.
Определением от 09.09.2013 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства ОАО "Россельхозбанк".
ОАО "Россельхозбанк" не считает возможным передать паспорта транспортных средств конкурсному управляющему по основаниям, изложенным в отзыве от 15.10.2013 № 041-23/19.
Определением от 15.10.2013 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего должника.
Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела заявление от 13.11.2013 без номера, согласно которому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от требований в части истребования у ОАО "Россельхозбанк" следующих ПТС: серии 33 МН № 111461, серии 39 ТР № 375121, серии 33 КН № 067388, серии 77 УА № 545417.
Данное уточнение было рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Россельхозбанк" представило в материалы дела отзыв от 13.11.2013 № 041-23/19, в соответствии с которым в ходе проведенной проверки установлено следующее:
- транспортное средство (ПТС серии 33 КА № 416432) не установлено в качестве залогового имущества;
- залог транспортного средства (ПТС серии 78 ТН № 226759) прекращен в связи с исполнением кредитного обязательства по кредитному договору от 16.06.2006 № 064100/0216, ПТС выдан Кудряшову О.А.;
- транспортное средство (ПТС серии 33 КН № 067388) не установлено в качестве залогового имущества;
- ПТС серии 77 ТХ № 356557 передан Кудряшову О.А. по акту от 16.04.2008;
- транспортное средство (ПТС серии 37 ТО № 504934) было передано в залог Владимирскому филиалу ОАО АКБ "Росбанк", что подтверждается приговором Собинского городского суда Владимирской области от 15.11.2011 № 1-317/2011;
- транспортное средство (ПТС серии 77 УА № 545417) было передано Кудряшовым О.А. в залог Владимирскому филиалу ФКБ "Юниаструм Банк", что подтверждается приговором Собинского городского суда Владимирской области от 15.11.2011 № 1-317/2011.
Кроме того, ОАО "Россельхозбанк" считает довод конкурсного управляющего о невозможности утилизации транспортных средств без ПТС несостоятельным, ссылаясь на приказ МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым предусмотрен порядок выдачи ПТС взамен утраченных. Указывает на то, что Кудряшов О.А. с заявлениями об утилизации транспортных средств не обращался, о пришедшем в негодность залоговом имуществе залогодержателя не извещал.
Определениями от 13.11.2013, от 02.12.2013, от 14.01.2014, от 10.02.2014 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайств лиц, участвующих в деле.
Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела заявление от 05.03.2014 без номера, согласно которому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных требований в части истребования следующих ПТС: серии 33 КА № 416432, серии 52 МЕ № 703051, серии 77 ТХ № 356557, серии 37 ТО № 504934, и просит истребовать у ОАО "Россельхозбанк" следующие ПТС: серии 39 ТТ 520494, серии 39 ТТ 520504. Вместе с тем Гаврилова Н.Р. представила в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Владимира заявления конкурсного управляющего должника о признании бездействий нотариуса незаконными и снятии нотариальных запретов.
Данное уточнение было рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.03.2014 рассмотрение заявления откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов.
Определением от 26.03.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего об истребовании от ОАО "Россельхозбанк" документов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Владимира по заявлению о признании бездействий нотариуса незаконными и снятии нотариальных запретов.
25.08.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в котором он указал, что решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.05.2014 по делу № 2-1677/2014 вступило в законную силу, и просил суд возобновить производство по заявлению об истребовании документов в рамках дела о банкротстве.
Определением от 26.08.2014 производство по настоящему обособленному спору возобновлено; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.09.2014.
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. При этом представил в материалы дела заявление от 24.09.2014 без номера, согласно которому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от ранее заявленных требований об истребовании документов от ОАО "Россельхозбанк".
Представитель ОАО "Россельхозбанк" счел возможным принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово) Гавриловой Н.Р. от заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ заявителя.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению без даты и номера конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово) Гавриловой Н.Р. об истребовании документов от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по заявлению без даты и номера конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово) Гавриловой Н.Р. об истребовании документов у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице филиала – Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (г. Владимир) прекратить.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.С. Гребнева