Решение от 05 августа 2014 года №А11-1101/2014

    г. Владимир                                                                                           Дело № А11-1101/2014
 
    "05" августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38Б; ОГРН 1063340018785)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК "ГРАС – Владимир" (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, Железнодорожный тупик, д. 1; ОГРН 1073326002243)
 
    о взыскании 1 523 509 руб. 96 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца –не явились,
 
    от ответчика – Шубина Р.В. (доверенность от 17.03.2014 сроком действия один год),
 
    установил:
 
 
    истец, открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир (далее – ОАО "ВОЭК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК "ГРАС – Владимир", г. Юрьев-Польский Владимирской области (далее – ООО "ДСК "ГРАС – Владимир"), о взыскании 1 523 509 руб. 96 коп. задолженности в возмещение фактически понесенных расходов по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 18.08.2008 № 39.
 
    Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 18.03.2014) на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 07.07.2014 на 15 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 14.07.2014 до 12 час. 00 мин.
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы дела,арбитражный суд установил следующее.
 
    18.08.2008 между сторонами по делу был заключен договор № 39 технологического присоединения к электрическим сетям,  в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель (истец) принял на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, указанных в пункте 1.3. настоящего договора электроустановок заказчика (ответчика) к электрическим сетям исполнителя, а заказчик – произвести оплату по настоящему договору и обеспечить готовность указанных электроустановок к включению в электрическую сеть
 
    Согласно пункту 1.3. договора присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения  следующего объекта: комплекса промышленных зданий, расположенных на земельном участке кадастровый номер 33:04:01 01 67:0005, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, тупик Железнодорожный, 1 и земельном участке кадастровый номер 33:04:00 00 00:0220 (участок расположен примерно в 200 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенных за пределами участка), адрес ориентира – г. Юрьев-Польский, ул. Линейная, д. 7а.
 
    В пункте 2.2. договора стороны установили, что исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ. энергопринимающих устройств заказчика, характеризующихся следующими признаками:
 
    - установленная мощность: 2500 кВт.,
 
    - категория надежности: вторая,
 
    - назначение (вид производственной деятельности) – промышленное.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, где истец, в том числе обязался:
 
    - разработать проектную документацию согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями и договором;
 
    - выполнить раздел 1 (обязанности исполнителя) технических условий от 27.05.2008 № 39, являющееся неотъемлемой частью договора.
 
    Размер платы за технологическое присоединение составляет 41 750 132 руб.          24 коп., в том числе НДС 6 368 664 руб. 24 коп. (пункт 5.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела 1 технических условий на электроснабжение (приложение 3 2 к договору) исполнитель обязался:
 
    электроснабжение КТП выполнить по следующей схеме:
 
    I секция: от РУ-10кВ ПС "Юрьев-Польская" проложить КЛ-10кВ до ТП-28, марка и сечение кабеля - АСБ 3x240 10кВ. От РУ-10кВ ТП-28 до ТП-51 по существующим опорам выполнить монтаж MULTI-VISCI"AHXAMK-WM 3x95-621". От РУ-10кВ             ТП-51 до новой КТП выполнить строительство ВЛ-10кВ для чего установить необходимое количество опор, на вновь установленные опоры выполнить монтаж MULTI-VISCI. Тип опор и сечение кабеля выбрать проектированием. Подключение к РУ-10кВ ТП-51 согласовать с владельцем.
 
    II секция: от РУ-10кВ ПС "Юрьев-Польская" проложить КЛ-10кВ до выходной опоры № 35 у ТП-28, марка и сечение кабеля - АСБ 3x240 10кВ. От опоры № 35 у              ТП-28 до новой КТП по существующим опорам и вновь установленным
выполнить монтаж MULTI-VISCI"АНХАМК-WM 3x95-621";
 
    - выполнить систему АСКУЭ на новой КТП;
 
    - в ОАО "Владимирэнерго" получить разрешение на выделение двух ячеек на             ПС "Юрьев-Польская";
 
    - заменить ячейки КСО-366 на КСО-393 с ВНПР-10 на 630А в ТП-28 - 2шт.,          ТП-51 – 6 шт.;
 
    - осуществить подключение после выполнения технических условий.
 
    Письмом от 10.07.2013 исх. № 10 ООО "ДСК "ГРАС – Владимир" руководствуясь пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило расторгнуть договор от 18.08.2006 № 38, гарантировав при этом оплату документально подтвержденных расходов, фактически понесенных ОАО "ВОЭК" при исполнении данного договора.
 
    По сведениям истца во исполнение названного договора им были понесены расходы на сумму 1 523 509 руб. 96 коп., их них:
 
    - на подготовку технических условий и согласование проекта на сумму 7098 руб., в т. ч. НДС 1083 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости затрат;
 
    -  накладные расходы на сумму 142 282 руб. 86 коп., в т. ч. НДС                                          21 704 руб. 17 коп., что подтверждается отчетами по проводкам период 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, приказами № 25 от 27.12.2007; № 09-а от 01.04.2007, распоряжение № 3 от 11.01.2007; приказ № 482 от 31.12.2010;
 
    -  на разработку проектной документации электроснабжения объекта заказчика на сумму 1 079 960 руб. 74 коп., в т.ч НДС 164 739 руб. 77 коп., что подтверждается договором подряда №э/п-01-01-2009 от 11.01.2009;
 
    -  на выполнение инженерно-геодезических изысканий для проектирования кабельных линий электропередач на сумму 203 058 руб., что подтверждается договором № 90-2008 от 10.09.2008;
 
    -  на разработку акта о выборе земельного участка под объект "2 ВЛ -10 кВ от   ТП-51 до строящейся КТП" и градостроительного плана земельного участка на объект "2 ВЛ -10 кВ от ТП-51 до строящейся КТП" на сумму 27 279 руб. 96 коп., в т.ч. НДС           4161 руб. 34 коп., что подтверждается договором подряда №8/73/27/08ТП от 16.06.2008;
 
    - на разработку акта о выборе земельного участка под объект "2 КЛ -10 кВ от районной ПС "Юрьев-Польская" до ТП-28 в г. Юрьбв-Польский" и градостроительного плана земельного участка на объект "2 КЛ -10 кВ от районной ПС "Юрьев-Польская" до ТП-28 в г. Юрьев-Польский" на сумму 27 279 руб. 96 коп., в т.ч. НДС                      4161 руб. 34 коп., что подтверждается договором подряда № 7/68/27/08ТП от 16.06.2008 года.
 
    Несогласие ответчика возместить истцу фактически понесенные расходы в названой сумме явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора 18.08.2008 № 39 позволяет сделать вывод о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Названная законодательная норма  регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.
 
    В этом случае договор согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации будет считаться расторгнутым.
 
    Пунктом 1 статьи 782 Кодекса не предусмотрена форма отказа заказчика от договора.
 
    В настоящем случае письмо ответчика от 10.07.2013 исх. № 10 ООО о расторжении договора от 18.08.2006 № 38 с гарантией возмещения понесенных расходов означает отказ его от данного договора.
 
    Довод ответчика, изложенный в дополнении к отзыву на исковое заявление о том, что истцом не представлено доказательств отказа от договора в одностороннем порядке отклоняется арбитражным судом.
 
    Несение истцом  во исполнение названного договора расходов в сумме                   1 523 509 руб. 96 коп. подтверждены представленными в материалы дела первичными документами.
 
    Довод ответчика о том, что на основании пункта 3.2.1 договора разработка проектной документации согласно техническим условиям, а также согласование ее с исполнителем  входила в обязанности заказчика, отклоняется арбитражным судом.
 
    Как следует из положений пунктов 3.1.2. и 3.2.1. договора разработка проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями и договором входила как в обязанности исполнителя, так и в обязанности заказчика.
 
    Согласно пункту 2 раздела 1 Технических условий на электроснабжение исполнитель должен был выполнить электроснабжение КТП по следующей схеме:
 
    1 секция: от РУ-10кВ ПС "Юрьев-Польская" проложить КЛ-10кВ до ТП-28, марка и сечение кабеля - АСБ 3x240 10кВ. От РУ-10кВ ТП-28 до ТП-51 по существующим опорам выполнить монтаж MULTI-VISCI"AHXAMK-WM 3x95-621". От РУ-10кВ ТП-51 до новой КТП выполнить строительство ВЛ-10кВ для чего установить необходимое количество опор, на вновь установленные опоры выполнить монтаж MULTI-VISCI. Тип опор и сечение кабеля выбрать проектированием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 раздела II договора заказчик обязался электроснабжение завода по производству ячеистого газобетона выполнить кабельными линиями 0,4 кВ. с разных секций шин 0,4 кВ. в новой КТП, марку и сечение кабеля выбрать проектированием. Выполнить наружное освещение прилегающей территории с включением от ВРУ-0,4 кВ. завода.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела договору подряда №э/п-01-01-2009 от 11.01.2009, а также смете на проектные работы и акту от 09.04.2009 № 23 сдачи-приемки проектно-сметной документации истцом было выполнено проектирование воздушной и кабельной линий 10 кВ. что и предусмотрено техническими условиями, а не 0,4 кВ., что входило в обязанности ответчика.
 
    На основании изложенного возражения ответчика подлежат отклонению, а иск – удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17,  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "ГРАС – Владимир", г. Юрьев-Польский Владимирской области,   в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир, фактически понесенные расходы по договору возмездного оказания услуг в размере       1 523 509 руб. 96 коп.и расходы по государственной пошлине в сумме                            28 235 руб. 10 коп.  
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.А. Белов