Определение от 18 августа 2014 года №А11-10806/2012

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-10806/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Владимир
 
    18 августа 2014 года                                                                  Дело № А11-10806/2012
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 08.08.2014 конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (602267, Владимирская область, г. Муром,  ул. Ленина, д. 3, ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705) Шурова А.В.о продлении срока конкурсного производства должника, 
 
    установил следующее.   
 
 
    По заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2013 возбуждено производство по делу
№ А11-10806/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (Владимирская область,
г. Муром, ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705) (далее – ООО "МЦ ЖКХ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 15.04.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шуров Анатолий Васильевич. 
 
    Решением от 11.09.2013 ООО "МЦ ЖКХ"признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шуров А.В.
 
    Срок конкурсного производства должника продлен определением арбитражного суда от 11.03.2014 на шесть месяцев – до 11 сентября 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.08.2014.
 
    11 августа 2014 года конкурсным управляющим должника в арбитражный суд представлено ходатайство от 08.08.2014 без номера, в котором Шуров А.В. руководствуясь статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решением собрания кредиторов от 29.11.2013 просит продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "МЦ ЖКУХ"  на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должника  указывает, что завершить процедуру конкурсного производства в срок не представилось возможным по объективным причинам. Сообщает, что необходимо время для завершения судебных разбирательств по заявлениям, затрагивающим интересы должника, влияющим на формирование конкурсной массы.
 
    Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 18.08.2014 не явился, в ходатайстве от 13.08.2014просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    От ФНС России в материалы дела поступило ходатайство от 15.08.2014                    № 02-10/07964, в котором уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства ООО "МЦ ЖКХ" на шесть месяцев.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Собранием кредиторов ООО "МЦ ЖКХ" от 08.08.2014 приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства должника сроком на шесть месяцев.
 
    Исходя из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается, что несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 08.08.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 08.08.2014, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.08.2014, иные документы.
 
    Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения. 
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЦ ЖКХ"и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев – до 11 марта 2015 года. 
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (Владимирская область, г. Муром) на шесть месяцев – до 11 марта 2015 года.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 3 марта 2015 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 61-а,тел. (4922) 47-23-30,
47-23-41, 47-23-54, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
 
    3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61, пунктом 3
статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать