Определение от 30 сентября 2014 года №А11-106/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир    
 
    30 сентября 2014 года                                                                     Дело № А11-106/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 30.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гребневой И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – открытого акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (601283, Владимирская обл., Суздальский район, с. Старый двор, ул. Школьная) к должнику – сельскохозяйственному производственному кооперативу "Цибеево" (601283, Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор, ул. Школьная,    д. 3а, ОГРН 1113336000953, ИНН 3325006603) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 987 958 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие: 
 
    от ОАО "Племзавод "Стародворский" – Гвоздев Артур Анатольевич – представитель (доверенность от 26.09.2014 без номера сроком на три год, паспорт);
 
    временный управляющий СПК "Цибеево" – Шелуха Александр Кузьмич (определение арбитражного суда от 21.05.2014, паспорт).
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (601657, Владимирская область, г. Александров, ул. Советская, д. 84, ОГРН 1023300712412) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2014 возбуждено производство по делу № А11-106/2014 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Цибеево" (601283, Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор, ул. Школьная, д. 3а, ОГРН 1113336000953, ИНН 3325006603) (далее – СПК "Цибеево", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 21.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шелуха Александр Кузьмич.
 
    Объявление о введении в отношении СПК "Цибеево" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве СПК "Цибеево" в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Племзавод "Стародворский" (Владимирская обл., Суздальский район, с. Старый двор) (далее – ОАО "Племзавод "Стародворский", заявитель)с требованием без даты и номера, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме                                             6 987 958 руб. 62 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором за поставку сельскохозяйственной продукции по товарным накладным             от 02.05.2013 № 1054, от 30.05.2013 № 1218.
 
    Арбитражным судом определением от 15.08.2014 требование оставлено без движения; определением от 05.09.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования на 30.09.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя предъявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. В поступившем в материалы дела ходатайстве без даты и номера с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
 
    Временный управляющий представил в материалы дела отзыв от 29.09.2014                   № 23, согласно которому Шелуха А.К. считает требование заявителя обоснованным и не возражает против включения данного требования в реестр требований кредиторов СПК "Цибеево".
 
    ИП Красновой Т.Н. в материалы дела представлен отзыв от 29.09.2014 № 21, согласно которому данный конкурсный кредитор считает указанное требование обоснованным и не возражает против его включения в реестр требований кредиторов должника. Просит рассмотреть требование без ее участия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная                      купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По правилам пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Представленные в материалы дела документы (товарные накладные                                      от 02.05.2013 № 1054, от 30.05.2013 № 1218; иные документы), признание требования должником, временным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений иных лиц свидетельствуют об обоснованности требования                             ОАО "Племзавод "Стародворский"к СПК "Цибеево" в сумме 6 987 958 руб. 62 коп. (основной долг) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов СПК "Цибеево" в третью очередь в силу статей 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Включить требование открытого акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (Владимирская обл., Суздальский район, с. Старый двор) в сумме                         6 987 958 руб. 62 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Цибеево" (Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор) в третью очередь.   
 
    2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                 И.С. Гребнева