Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А11-1060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
21 августа 2014 года Дело № А11-1060/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
В полном объеме определение изготовлено 21.08.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ново-фабричная, д. 10, ОГРН 1063338008513) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСток" (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ново-Фабричная, д. 10, ОГРН 1083338001031, ИНН 3338004650) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 899 руб. 40 коп.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСток" (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ново-Фабричная, д. 10, ОГРН 1083338001031, ИНН 3338004650) (далее – ООО "ТрансСток", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014 возбуждено производство по делу № А11-1060/2014 о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом определением от 31.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуров Анатолий Васильевич.
Объявление о введении в отношении ООО "ТрансСток" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.04.2014.
В рамках дела о банкротстве ООО "ТрансСток" в Арбитражный судВладимирской области поступило заявление без даты и без номераобщества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Транзит-Сервис", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 33 899 руб. 40 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору купли – продажи от 30.01.2013 № 1/13.
Арбитражным судом определением от 19.05.2014 требование оставлено без движения; определением от 24.06.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования на 21.08.2013.
Заявитель, должник и временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв от 25.07.2014 № 59–н, в котором Шуров А.В. считает требование ООО "Транзит-Сервис" в сумме 33 899 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСток".
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие заявителя, должника и временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Представленные в материалы дела документы (договор купли – продажи от 30.01.2013 № 1/13; акт приема – передачи имущества от 30.01.2013; накладная от 30.01.2013 № 1; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 – июль 2014; иные документы), признание требования временным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя, свидетельствуют об обоснованности требования ООО "Транзит-Сервис"к ООО "ТрансСток"в сумме 33 899 руб. 40 коп.
В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137Закона о банкротстве задолженность в сумме 33 899 руб. 40 коп. (основной долг)подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" (Владимирская область, г. Вязники) в сумме 33 899 руб. 40 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансСток" (Владимирская область, г. Вязники) в третью очередь.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
