Определение от 30 октября 2014 года №А11-10422/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А11-10422/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Владимир
 
 
    30 октября 2014 года                                                                        Дело № А11-10422/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.
 
    рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18А, ОГРН 1043301100105, ИНН 3316300599)
 
    о взыскании с индивидуального предпринимателя Лисичкиной Светланы Владимировны (Московская область, г. Красноармейск, ОГРН 308503826900014, ИНН 502300996911) задолженности в сумме 3 463 руб. 76 коп.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 24.10.2014 № 04?15/5215, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лисичкиной Светланы Владимировны (далее – ИП Лисичкина С.В.) задолженность в сумме 3 463 руб. 76 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года в сумме 3 459 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 4 руб. 76 коп.
 
    29 октября 2014 года от Инспекции в арбитражный суд поступило ходатайство от 29.10.2014 № 04?14/5720, в котором в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит возвратить указанное заявление без рассмотрения.
 
    Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    До настоящего времени определение о принятии к производству заявления налогового органа о взыскании с ИП Лисичкиной С.В. задолженность в сумме 3 463 руб. 76 коп. арбитражным судом не вынесено.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 являются основанием для возвращения заявления Инспекции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, г. Киржач) заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Лисичкиной Светланы Владимировны (Московская область, г. Красноармейск) задолженности в сумме 3 463 руб. 76 коп. и приложенные к нему документы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Ю. Давыдова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать