Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А11-10387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Владимир Дело № А11-10387/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
ознакомившись с заявлением сельскохозяйственного производственного кооператива "Урваново" (602142, Владимирская область, Меленковский район,
с. Урваново, ул. Центральная, ОГРН 1023341068882, ИНН 3319000508) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных
пунктами 2, 4, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),
а именно: не представлены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица на подачу такого заявления (отсутствует
решение учредителей СПК "Урваново"от 04.02.2014 о ликвидации Кооператива, формировании ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии Захарова А.Н.); заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации СПК "Урваново"в качестве юридического лица; к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Платежная квитанция от 21.10.2014, приложенная к заявлению, не может служить таким документом ввиду следующего.
Согласно статьям 8, 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса (плательщиков сбора), при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
В силу статей 333.17 и 333.18 названного Кодекса плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий, в данном случае – СПК "Урваново" в лице председателя ликвидационной комиссии Захарова А.Н., которое должно было уплатить государственную пошлину при подаче заявления
о признании его несостоятельным (банкротом).
В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное
не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Глава 4 Налогового кодекса Российской Федерации допускает участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах
и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Пунктом 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Согласно же пункту 3 статьи 29 названного Кодекса уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями для того, чтобы на законных основаниях осуществлять уплату налога (сбора) за представляемое лицо.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004
№ 41-О также указал, что из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика
в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо
в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В данном случае в арбитражный суд обратилось СПК "Урваново" в лице председателя ликвидационной комиссии Захарова А.Н., тогда как государственная пошлина по платежной квитанции от 21.10.2014 уплачена Шишковой Н.А.
При этом документ, подтверждающий наличие у нее соответствующих полномочий на уплату государственной пошлины от имени
СПК "Урваново", к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом)
не приложен.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления
без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Урваново" (Владимирская область, Меленковский район, с. Урваново) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2.
Предложить заявителю в срок до 05.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает заявление
в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Просим Вас дополнительные документы высылать, указывая номер дела (№ А11-10387/2014) и фамилию судьи.
Судья Д.А. Батанов
