Определение от 24 октября 2014 года №А11-10298/2013

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А11-10298/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Владимир
 
    24 октября 2014 года                                                              Дело № А11-10298/2013
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,                        
 
    рассмотрев требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2   по Владимирской области (601914, Владимирская область, г. Ковров,                                 ул. Комсомольская, д. 116-а) к должнику –обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (601900, Владимирская область, г. Ковров,                        ул. Октябрьская, д. 24, ОГРН 1023301954180, ИНН 3305050072) о включении                         в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере                        26 304 руб. 51 коп.,
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН 1023301954180, ИНН 3305050072) (далее – ООО "Интерстрой", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2013 возбуждено производство по делу № А11-10298/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением арбитражного суда от 28.01.2014 вотношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич.
 
    Решением от 14.05.2014 ООО "Интерстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 14.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич. 
 
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Интерстрой"в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 02.07.2014 № 07-02-03/043 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров)(далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), согласно которомузаявитель просит в соответствии со статьями 29, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить в реестр требований кредиторов ООО "Интерстрой"задолженностьсогласно сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Коврове Владимирской области в размере 26 304 руб. 51 коп. (пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в т.ч. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 21 550 руб. 40 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 930 руб. 59 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 803 руб.(период начисления с 21.12.2013 по 26.02.2014)).
 
    Определением от 21.07.2014 заявление уполномоченного органа оставлено             без движения. Заявителю предложено в срок до 20.08.2014 устранить допущенные им при обращении с настоящим требованием нарушения, а именно:  представить в материалы дела доказательства, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему по адресу, указанному в публикации, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении данного требования.
 
    Определением от  21.08.2014 процессуальный срок для оставления требования уполномоченного органа без движения продлен до 22.09.2014, определением                       от 23.09.2014 – до 24.10.2014.
 
    Рассмотрев требование ФНС России, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Надлежащим образом извещенный о продлении процессуальных сроков для  оставления требования без движения (заказное письмо с уведомлением от 29.09.2014 № 06982) заявитель, в установленный в определении от 23.09.2014 срок                      (до 24.10.2014) не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления требования без движения.  
 
    Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения требования уполномоченному органу.
 
    Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе                        (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2                           по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) требование                       от 02.07.2014 № 07-02-03/043 и приложенные к нему документы – всего на 35 листах.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать