Определение от 28 октября 2014 года №А11-10205/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-10205/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир
 
    28 октября 2014 года                                                                Дело № А11-10205/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" (601442, Владимирская обл., г. Вязники, ул. Рябиновая, д. 46/2, ОГРН 1033301815799)о признании открытого акционерного общества "Вязниковское пассажирское автотранспортное предприятие" (601443, Владимирская обл.,
г. Вязники, ул. Ленина, д. 26, ОГРН 1043300002140, ИНН 3338000239) несостоятельным (банкротом),
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                    от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных                                     с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (приложенное к заявлению решение Арбитражного суда Владимирской области   от 09.06.2014 по делу № А11-2136/2014 в нарушение положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержит отметки о его вступлении в законную силу); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
 
    Платежное поручение от 20.10.2014 № 1410, приложенное к заявлению, не может служить таким документом ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).
 
    В платежном поручении от 20.10.2014 № 1410отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.
 
    Заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" (Владимирская обл., г. Вязники) от 21.10.2014 без номера оставить без движения.  
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4
статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 28.11.2014, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-10205/2014)и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Рыбакова   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать