Определение от 24 октября 2014 года №А11-10137/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Владимир
 
 
    24 октября 2014 года                                                                  Дело № А11-10137/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Потемкина Геннадия Владимировича (601204, Владимирская область, Собинский район, д. Митрофаниха, ул. Луговая, д. 21, ОГРНИП 304770000539096, ИНН 773400661808) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктами 2, 3, 4 статьи 37, пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", а именно: в заявлении не указана сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; размер задолженности по обязательным платежам; не указано обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления; не указаны сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций; не указаны сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления должника (заказным письмом с уведомлением о вручении) конкурсным кредиторам, уполномоченным органам и представителю работников должника (в случае избрания (назначения)); не приложен список кредиторов и должников заявителя
с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; отсутствует бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы; не представлены документы о составе и стоимости имущества заявителя, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя.
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Вместе с тем при устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагается учесть следующее.
 
    Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу
о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов
по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением
о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона
о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление от 17.10.2014 без номера индивидуального предпринимателя Потемкина Геннадия Владимировича (Владимирская область, Собинский район,                               д. Митрофаниха) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 24.11.2014, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11- 10137/2014) и фамилию судьи (Гребнева И.С.).
 
 
 
    Судья                                                                                        В.Ю. Гиндулина