Определение от 30 октября 2014 года №А11-10044/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А11-10044/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Владимир
 
«30» октября 2014 годаДело № А11-10044/2014
 
 
    Судья М.Ф. Киселева,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ареал»,                    г. Москва, ул. 1905 года, д. 21, ИНН (7714308410) ОГРН (1037714032355),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго», г. Москва, Сколковское шоссе, д. 31, стр. 2, оф. 55, ИНН (3321019866) ОГРН (1043301402210) 
 
    о взыскании 299 512 руб. 54 коп.;
 
    установил:
 
    15.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ареал», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго», г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 285 250 руб. 04 коп. по договору от 13.11.2013 № ТД-145, пеней в сумме 14 262 руб. 50 коп., всего - 299 512 руб. 54 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 22.10.2014 вышеуказанное исковое заявление оставлено  без  движения  до  01.12.2014, в связи с тем, что приложенная к исковому заявлению выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 03.06.2014 получена более чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (15.10.2014).
 
    28.10.2014 от истца поступило заявление о возвращении искового заявления и возврате уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ареал»,  г. Москва, исковое заявление от 13.10.2014 и приложенные к нему документы.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ареал»,  г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8990 руб. 25 коп., оплаченную по платежному поручению от 14.10.2014                № 2022, при подаче иска в суд.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                М.Ф. Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать