Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А10-973/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Улан-Удэ
07 августа 2014 года Дело № А10-973/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр» (671710, ул.Победы, д.55, г.Улан-Удэ, ОГРН 1130327011055, ИНН 0317011107) о взыскании 49 000 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию, 1 000 рублей – части пеней в соответствии с п.10.6 договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр» о взыскании 49 000 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию, 1 000 рублей – части пеней в соответствии с п.10.6 договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением от 01 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25 апреля 2014 года в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 381 237 руб. 01 коп., из которых 353 537 руб. 28 коп. - задолженность за потребленную с 01.01.2014 по 31.01.2014 электрическую энергию, 27 699 руб. 73 коп. – пени за просрочку платежа в соответствии с п. 10.6 договора.
Определением от 30 апреля 2014 года суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В дальнейшем представитель истца заявил отказа от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 353 537 руб. 28 коп.
Определением от 21 июля 2014 года судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 353 537 руб. 28 коп. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Повторная неявка представителя истца в судебное заседание, о котором он надлежаще извещен, при отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К назначенному времени 21 июля 2014 года истец не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, перерыве, рассмотрении спора в отсутствие его представителя, не заявил.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 июля 2014 года, истец уведомлен надлежащим образом согласно расписке об извещении.
В судебное разбирательство 07 августа 2014 года истец своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, перерыве, рассмотрении спора в отсутствие его представителя, не заявил. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом согласно подписи представителя ответчика в почтовом уведомлении №67000876908771.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что в судебные заседания 21 июля 2014 года и 07 августа 2014 года истец дважды не направил и не обеспечил участие своего представителя, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу, исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» следует оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» следует возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 6626 от 11.03.2014.
Руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 148, статьи 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» из средств федерального бюджета 2000 рублей - государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 6626 от 11.03.2014
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru//.
Судья А.И.Хатунова
