Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А10-940/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
03 сентября 2014года Дело № А10-940/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН 1093850008075, ИНН 3810311190, адрес: 664001, ул. Рабочего Штаба, д. 3/2, г. Иркутск Иркутской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН 1080318000663, ИНН 0318015873, адрес: 671374, ул. Октябрьская, д. 10, с. Окино-Ключи, Бичурский район Республики Бурятия) о взыскании 2 156 483 руб. 41 коп., из которых 2 060 953 руб. 26 коп. – сумма задолженности по договору №088/У/13 от 12.04.2013, 95 530 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании
от истца: Васильева Т.Б. – представитель по доверенности от 20.01.2014 б/н,
от ответчика: Хулугурова А.С. – представитель по доверенности от 18.04.2014 №1-528, Будаев Е.Л. – представитель по доверенности № 42/2014 от 27.08.2014г
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» о взыскании с учетом уточнения иска 2 156 483 руб. 41 коп., из которых 2 060 953 руб. 26 коп. – сумма задолженности по договору №088/У/13 от 12.04.2013, 95 530 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №088/У/13 по ведению открытых горных работ в восточной части разреза (вскрышные работы).
Согласно акту приемки выполненных работ ф. КС-2 №6 от 30.09.2013г. истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы на сумму 12 571 948 руб. 92 коп.
Истец указал, что оплата произведена на сумму 10 500 000 руб , в том числе платежными поручениями №782 от 14.10.2013г на сумму 10 000 000 руб и №857 от 25.10.2013г сумму 500 000 руб. Между сторонами проведены взаимозачеты по акту № 29 от 30.09.2013г на сумму 190 687 руб 29 коп , № 34 от 31.10.2013г на сумму 442 541 руб 05 коп . Итого сумма долга составила 1 438 720 руб 58 коп ( 12 571 948 руб 92 коп – 10 000 000 руб – 500 000 руб – 190 687 руб 29 коп – 442 541 руб 05 коп).
В адрес ответчика было направлено письмо №874 от 05.11.2013г с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, п. 1 ст. 702, 711, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14.05.2014г принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение суммы иска до 2 156 483 руб 41 коп , из которых 2 060 953 руб 26 коп - сумма долга, 95 530 руб 15 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013г по 14.05.2014г из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Увеличение суммы иска произведено за счет исключения из актов взаимозачетов, подписанных сторонами, сумм зачетов по электроэнергии на сумму 794 649 руб 46 коп, в том числе из акта взаимозачеты № 29 от 30.09.2013г на сумму 190 687 руб 29 коп исключена сумма 185 189 руб 46 коп, из акта взаимозачета № 37 от 30.11.2013г на сумму 172 416 руб 78 коп исключена сумма 172 158 руб 50 коп, из акта взаимозачета № 34 от 31.10.2013г на сумму 442 541 руб 05 коп исключена сумма за сентябрь 2013г - 187 658 руб 90 коп, октябрь 2013г - 249 642 руб 60 коп.
Истец считает, что договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012г является недействительной сделкой в силу ничтожности как противоречащий требованиям статьи 545 Гражданского кодекса РФ.
Истец полагает, что признание недействительным договора № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012г о возмещении расходов по оплате электроэнергии повлечет недействительность произведенных зачетов взаимных требований в части зачетов стоимости электрической энергии в счет оплаты работ, выполненных истцом.
В обоснование ничтожности договора истец указал, что истец не имеет объектов энергоснабжения. Вахтовый поселок, столовая истцу не принадлежат. В период действия договора о возмещении расходов по оплате электроэнергии в аренду ООО «Сибсервис» были переданы земельный участок и баня, энергоснабжение которых не производилось. Истец указал, что договор о возмещении расходов был подписан в целях проведения на арендованный земельный участок электричества, однако ООО «Сибсервис» не был подключен к сетям ООО «Угольный разрез». Электроснабжение осуществлялось собственными силами истца путем использования дизельной электростанции ДЭЗ 100. Согласие энергоснабжающей организации на подключение ООО «Сибсервис» в качестве субабонента ответчиком получено не было, в договорах энергоснабжения, заключенных между ООО «МРСК Сибири» и ООО «Угольный разрез» точка поставки «Вахтовый поселок ООО «Сибсервис» по адресу Республика Бурятия , Бичурский район, с.Окино-Ключи , не указана. Подписание актов взаимозачетов истец обосновал тем, что был вынужден подписывать их, поскольку это было выдвигаемым условием работы с ответчиком, который являлся основным заказчиком .
Истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик иск признал в сумме 1 007 366 руб. 87 коп. В остальной части указал, что обязательства прекращены путем зачета взаимных требований от 30.09.2013г № 29 на сумму 190 687 руб 29 коп , от 31.101.2013г № 34 на сумму 442 541 руб 05 коп , от 30.11.2013г на сумму 172 416 руб 78 коп , а также в соответствии со статьей 410 ГК РФ в сумме 258 936 руб 93 коп.
Ответчик указал, что акты зачетов подписаны сторонами, истцом недействительными не признаны. Уведомление о зачете взаимных требований на сумму 259 453 руб 49 коп направлено в адрес истца 20.02.2014г. получено 21.02.2013г. Предметом зачета является задолженность истца по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012г за декабрь 2013г , январь 2014г в сумме 248 457 руб 83 коп, а также задолженность за фактическое пользование имуществом (баней) , переданным по договору аренды имущества № 164/АИ/13 от 01.07.2013г за ноябрь, декабрь 2103г в размере 10 479 руб 10 коп.
Доводы о ничтожности договора о возмещении расходов на оплату электроэнергии от 01.02.2012г № 040/ВЭ/12 считает не обоснованными. Указал, что договор не является договором энергоснабжения, заключен именно для возмещения расходов по оплате потребленной вахтовым поселком энергии. Ответчик пояснил, что правоотношения сторон по проведению вскрышных работ возникли в 2011г. Для проведения вскрышных работ истцом на территории Окино-Ключевского угольного месторождения организован вахтовый поселок. Границей балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности ООО «Угольный разрез» по договорам энергоснабжения , заключенным с ОАО «МРСК Сибири», является условная линия, проходящая по месту крепления провода к изоляторам опоры № 71 ф 0-2 в сторону отпайки «Угольный разрез». На балансе ООО « Угольный разрез» находится трансформаторная подстанция, от которой проходят линии электропередачи на объекты, расположенные на угольном разрезе.
Ответчик указал, что подрядчики, работающие на угольном разрезе, субабонентами по договору энергоснабжения не являются. Учет потребленной энергии в целях возмещения расходов ООО «Угольный разрез» по оплате электроэнергии производится по приборам учета, установленным в пределах балансовой ответственности ООО «Угольный разрез». Учет потребления ООО «Сибсервис» велся по прибору учета, указанному в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.10.2011г. Ответчик оплачивал потребленную энергию по показаниям прибора учета, споров по учету электроэнергии и оплате между сторонами не было до декабря 2013г.
Истец с зачетом на сумму 258 936 руб 93 коп не согласился, указав , что возражения были направлены письмом № 270 от 17.03.2014г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Согласно договору на ведение открытых горных работ в восточной части разреза (вскрышные работы) от 12.04.2013г № 088/У/13 ООО «Угольный разрез» (подрядчик) обязуется выполнить следующий комплекс открытых горных работ на Окино-Ключевском месторождении в соответствии с техническим заданием : ведение вскрышных работ , размещение горной массы на внешних отвалах, планировка и приемка горной массы в рабочих зонах отвалов и содержание технологических автодорог; выполнение инженерных работ по проходке дренажных канав и зумпфов . Ориентировочная стоимость договора согласно пункту 2.7. предусмотрена в размере 85 550 000 руб.
ООО «Сибсервис» (заказчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить установленную договорную цену.
Выполнение работ предусмотрено в сроки 01.04.2013г по 30.06.2013г.
Существенные условия договора о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы. В соответствии со статьями 432, 702 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли правоотношения по договору подряда.
Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2013г стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора с 01.07.2013г по 30.09.2013г, об изменении стоимости договора до 190 222 751 руб 96 коп.
Согласно статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истцом выполнены, ответчиком приняты вскрышные работы на сумму 12 571 948 руб 92 коп , что подтверждается актом приемки выполненных работ № 6 от 30.09.2013г, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.09.2013г, актом выполнения вскрышных работ ООО «Сибсервис» в сентябре 2013г от 30.09.2013, актом № 19 от 04.10.2013г маркшейдерского замера выполненных работ на Окино-Ключевском буроугольном месторождении в контуре работ ООО «Сибсервис» за сентябрь 2013г.
Согласно пункту 2 договора оплата работ предусмотрена путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно не позднее 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ , справки о стоимости выполненных работ. По согласованию сторон расчеты могут быть произведены другими, не запрещенными законодательством способами.
Оплата работ произведена платежными поручениями № 782 от 14.10.2013г на сумму 10 000 000 руб 00 коп , № 857 от 25.10.2013г на сумму 500 000 руб, между сторонами проведены взаимозачеты по акту № 29 от 30.09.2013г на сумму 190 687 руб 29 коп , № 34 от 31.10.2013г на сумму 442 541 руб 05 коп ( л.д.73), № 37 от 30.11.2013г на сумму 172 416 руб 78 коп ( л.д.85), итого на сумму 11 305 645 руб 12 коп.
Согласно актам взаимозачета обязательства ООО « Угольный разрез» по оплате работ по договору № 088/У/13 от 29.03.2013г прекращены зачетом задолженности ООО «Сибсервис» по договорам субаренды земли № 19/АЗ/13 от 17.04.2013г, аренды бани № 164/АИ/13 от 01.07.2103г, а также по оплате электроэнергии. Зачет по электроэнергии произведен по акту взаимозачета № 29 от 30.09.2013г на сумму 185 189 руб 46 коп , по № 34 от 31.10.2013г на сумму 187 658 руб 90 коп . по акту № 37 от 30.11.2013г на сумму 172 158 руб 50 коп.
Компенсация затрат по электроэнергии предусмотрена договором о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012г ( л.д.77).
Согласно договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012г ООО «Угольный разрез» , именуемый «абонент», и ООО «Сибсервис», именуемый «субабонент», пришли к соглашению о том, что объекты ООО «Сибсервис» - вахтовый поселок, столовая, расположенные по адресу Бичурский район, с.Окино-Ключи, подключены к сети абонента и потребляют электроэнергию без соответствующего заключения договора с энергоснабжающей организацией.
Согласно пунктам 6 и 7 договора действие договора распространяется на гражданско-правовые отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2011г и заключен на неопределенный срок.
Согласно пункту 3 договора ООО «Сибсервис» берет обязательство возмещать ООО «Угольный разрез» расходы по оплате отпущенной энергии в соответствии с данными приборов учета с учетом потерь, обеспечивать исправность используемых приборов учета и энергопринимающего оборудования.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что возмещение расходов ООО «Угольный разрез» по оплате поставленной электроэнергии и услуг энергоснабжающей организации осуществляется субабонентом за фактически потребленную электроэнергию по приборам учета с учетом потерь ( п.4. договора).
Довод истца о том, что данный договор является договором энергоснабжения, суд находит не обоснованным.
Правоотношения сторон по ведению вскрышных работ на Окино-Ключевском месторождении возникли в 2011 в связи с заключением договора № 131 от 15.07.2011г , что установлено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2014 по делу № А10-1394/2014. Проведение вскрышных работ на данном месторождении с июля 2011г сторонами не оспаривается.
На момент заключения договора о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 01.02.2012 № 040/ВЭ/12 ООО «Угольный разрез» являлся абонентом по договору энергоснабжения № 521-3521 от 01.01.2012г , заключенному с ОАО «Бурятэнергсбыт» (л.д.1-11 т.3).
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон граница раздела балансовой принадлежности между сетевой организацией ОАО »МРСК Сибири» и ООО «Угольный разрез» проходит по условной линии, проходящей по месту крепления провода к изоляторам опоры № 71 фидер О-2 в сторону отпайки на «Угольный разрез». На балансе ООО «Угольный разрез» находятся РЛНД-10 кВ на опоре № 71/1, ВЛ-10 кВ отпайка на «Угольный разрез» , ТП 10/6кВ, ВЛ-6 кВ, ТП6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ, прибор учета , установленный в ТП, внутренняя разводка по объектам.
Эти же границы отражены в договоре энергоснабжения № 521-3521/138/У/13 от 01.05.2013г, заключенном между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Угольный разрез» ( л.д.11-30 т.2).
Таким образом, на балансе ООО « Угольный разрез» находится трансформаторная подстанция, от которой проходят линии электропередачи на объекты, расположенные на угольном разрезе, в том числе вахтовый поселок ООО «Сибсервис».
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12от 01.02.2012г не является договором энергоснабжения, поскольку ООО «Угольный разрез» не отпускает электроэнергию в адрес ООО «Сибсервис».
Договор регулирует лишь расчеты между ООО «Угольный разрез» и ООО «Сибсервис» по оплате фактически потребленной электроэнергии объектами ООО «Сибсервис» , расположенными на угольном разрезе, находящемся на балансовой ответственности ООО «Угольный разрез». Соглашение, устанавливающее порядок участия подрядчика в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицирован как договор энергоснабжения.
Применение терминов, присущих для договора энергоснабжения (абонент, субабонент, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) не влекут признание данного соглашения договором энергоснабжения.
Доводы ООО «Сибсервис» о ничтожности договора заявлены после прекращения правоотношений сторон по договору на проведение вскрышных работ и договора аренды земельного участка, предоставленного истцу для проведения горных работ. В период действия договора по вскрышным работам у сторон не возникало противоречий по учету и возмещению расходов по оплате потребленной электроэнергии. Целью данного заявления является уклонение от оплаты потребленной электроэнергии.
Однако, оснований для отказа от оплаты за фактически потребленную электроэнергию не имеется независимо от наличия заключенного договора, его действительности или недействительности.
Доводы ООО «Сибсервис» о том, что энергоснабжения вахтового поселка от сетей ООО «Угольный разрез» не существовало , суд не принимает.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.10.2011г, подписанному между ООО «Угольный разрез» и ООО «Сибсервис», на день составления акта электроснабжение напряжением 0,4 кВ хозтерритории ООО «Сибсервис» производится от разъединителя РПС-4/ПУЗ ТП-250/6/0,4 «Вахтовый поселок» инв. № 109, находящегося на балансе ООО «Угольный разрез» ( л.д.7-9 т2).
Как следует из акта сторонами определено, что на балансе ООО «Сибсервис» находятся разъединитель РПС-4/1ПУЗ с контактами ввода в автомат питающего кабеля 0,4кВ включительно, сети 0,4 кВ , питающиеся от разъединителя РПС-4/ПУЗ, счетчик учета электроэнергии, провода схемы учета электроэнергии.
Пунктом 4 акта предусмотрено. что учет потребления электроэнергии производится счетчиком ЦЭ6803В 220В 3,5-7,5-3ф, заводской № 009082042002737, установленным в распределительном устройстве низкого напряжения ТП-250/67/0,4 «Вахтовый поселок».
Довод ООО «Сибсервис» о том, что данный прибор учета не отражен в перечне приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения, не влечет недействительность соглашения сторон об использовании данного прибора учета для определения объемов фактического потребления электроэнергии и расчетов между сторонами.
Об электроснабжения вахтового поселка ООО «Сибсервис» свидетельствует письмо ООО «Сибсервис» в адрес ООО «Угольный разрез» от 09.10.2013г № 804, в котором ООО «Сибсервис» просит не отключать энергоснабжение до 15.11.2013г и гарантирует оплату за фактическое потребление в соответстви с данными прибора учета в соответствии с пунктом 3 договора № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012.
Письмом от 12.11.2013г № 888 ООО «Сибсервис» уведомляет ООО «Угольный разрез» о невозможности передислокации участка (вахтового поселка) ООО «Сибсервис» до 15.11.2013г, а также уведомляет о систематических попытках работниками ООО «Угольный разрез» отключения электроснабжения участка ООО «Сибсервис», просит принять меры по урегулированию конфликтной ситуации ( л.д.38 т.2).
Как следует из требования Прокуратуры Бичурского района от 11.12.22013г № 215ж-2013 в адрес ООО «Угольный разрез» прокуратурой проводилась проверка по заявлению ООО «Сибсервис» о незаконном отключении вахтового поселка ООО «Сибсервис».
О наличии электроснабжения вахтового поселка свидетельствуют действия сторон, которые до декабря 2013г без замечаний подписывали акты на компенсацию электроэнергии.
Приобретение ООО «Сибсервис» дизельной электростанции по договору купли-продажи оборудования от 20.07.2011г ( л.д.133 т.2) и заключение договора транспортной экспедиции № 20/07/11 от 20.07.2011г не опровергает обстоятельство электроснабжения вахтового поселка через ООО «Угольный разрез» и не освобождает от возмещения стоимости потребленной электроэнергии.
Суд приходит к выводу, что доводы ООО «Сибсервис» о ничтожности договора о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012 не состоятельны.
Акты взаимозачетов, подписанные сторонами, являются сделками. Акты взаимозачетов № 29 от 30.09.2013г на сумму 190 687 руб 29 коп , № 34 от 31.10.2013г на сумму 442 541 руб 05 коп ( л.д.73), № 37 от 30.11.2013г на сумму 172 416 руб 78 коп ( л.д.85), итого на сумму 805 645 руб 12 коп истцом в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Следовательно, обязательства ответчика по оплате работ по договору № 088/У/13 от 12.04.2103 прекращены зачетом взаимных требований на сумму 805 645 руб 12 коп.
Рассмотрев довод ответчика о прекращении обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ на сумму 258 936 руб 93 коп , суд установил следующее.
Согласно уведомлению о зачете взаимных требований от 20.02.2014г № 04-170 ООО «Угольный разрез» заявило о зачете в счет погашения задолженности по договору № 088/У/13 от 12.04.2013г суммы 248 457 руб 83 коп по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 040/ВЭ/12 от 01.02.2012 за декабрь 2013г , январь 2014г, в размере 516 56 коп по договору субаренды земельного участка № 019/АЗ/13 от 17.04.2013г за декабрь 2013г, январь 2014г, в размере 10 479 руб 10 коп за фактическое пользование имуществом , переданным по договору аренды имущества № 164/АИ/13 от 01.07.2013г за ноябрь, декабрь 2013г ( л.д.86 т.1).
Данное уведомление получено истцом 21.02.2104г, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской № 0005063 ( л.д.89 т.1).
Истец указал, что 26.02.2013г истец произвел оплату за субаренду земельного участка по договору субаренды № 019/АЗ/13 от 17.05.2013г за декабрь 2013г , январь 2014г в размере 516 руб 56 коп , в связи с чем обязательства по заявлению о зачете подлежат прекращению в сумме 158 936 руб 93 коп, в том числе в сумме 248 457 руб 83 коп по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии да декабрь 2013г и н январь 2014г, в сумме 10 479 руб 10 коп по аренде бани, переданной по договору аренды № 164/АИ/13 от 01.07.2013г, за ноябрь, декабрь 2013г.
Истец письмом от 17.03.2014г № 270 заявил о несогласии с проведение зачета на сумму 258 936 руб 93 коп ( л.д.91 т.1).
Обязательства по оплате за пользование баней возникли из договора аренды имущества № 164/АИ/13 от 01.07.2013г ( л.д.78 т.1).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2014г по делу №А10-4854/2013 , принятому по спору между теми лицами, вступившему в законную силу, установлено, что обязательства по возврату бани по истечении срока аренды 30.09.2013 арендатором не исполнены, суд обязал ООО «Сибсервис» передать ООО «Угольный разрез» по акту приема-передачи баню, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, в местности «Урочище за Топкой».
Как следует из писем сторон от 16.05.2014г № С5-481 ООО «Угольный разрез» направил в адрес ООО «Сибсервис» акт приема-передачи бани, последний в свою очередь вернул подписанный акт приема-передачи письмом от 02.06.2014г № 589 .
Акт приема-передачи бани подписан сторонами с указанием даты 01.01.2014г ( л.д.52 т.2).
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ арендатор в случае несвоевременного возврата арендованного имущества обязан оплатить арендную плату за все время просрочки. Согласно пункту 3.1. договора аренды арендная плата составляет 5 239 руб 55 коп . Следовательно. за период просрочки возврата имущества арендная плата за ноябрь, декабрь 2013г составляет 10 479 руб 10 коп, срок исполнения данного обязательства возник ранее заявления о зачете.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате работ по договору № 088/У/13 12.04.2013г прекращены 21.02.2104г зачетом на сумму 10 479 руб 10 коп - суммы долга по оплате арендной платы по договору аренды имущества № 164/АИ/13 от 01.07.2013г.
В части суммы 248 457 руб 83 коп – задолженности по оплате электроэнергии , суд находит зачет не состоявшимся по следующим основаниям.
Задолженность по оплате электроэнергии определена ООО «Угольный разрез» по ведомостям потребления электроэнергии за период с 20.11.2013г по 30.12.2013г, за период с 30.12.2103г по 31.01.2014г ( л.д.41-44 т.2).
Ведомость электропотребления участка Вахтовый поселок ООО «Сибсервис» за период с 20.11.2013г по 30.12.2013г подписана со стороны ООО «Сибсервис» комендантом Рыковой, ведомость электропотребления участка Вахтовый поселок ООО «Сибсервис» за период с 30.12.2013г по 31.01.2013г подписана механиком участка Лечейда М.И.
Согласно должностной инструкции коменданта участка , должной инструкции механика, утвержденных генеральным директором ООО «Сибсервис» 01.05.2012г, в полномочия данных лиц снятие показание по приборам учета потребления электрической энергии не входит.
Ведомости электропотребления подписаны неуполномоченными лицами, надлежащими доказательствами потребления ООО «Сибсервис» электроэнергии в указанных объемах, не являются.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия на момент заявления о зачете обязательств по оплате электроэнергии в сумме 248 457 руб 83 коп.
Довод ответчика о прекращении обязательств по оплате выполненных работ зачетом на сумму 248 457 руб 83 коп не обоснован.
Таким образом, задолженность по оплате работ составляет 1 255 824 руб 70 коп из расчета 12 571 948 руб 92 коп – 10 000 000 руб – 500 000 руб – 190 687 руб 29 коп – 442 541 руб 05 коп – 172 416 руб 78 коп – 10 479 руб 10 коп.
В соответствии со статьями 309,310 , 702 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности по оплате работ обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 1 255 824 руб 70 коп.
Рассмотрев требование о взыскании 95 530 руб 15 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013г по 14.05.2014г , суд находит требование обоснованным в части.
Согласно пункту 2.4. договора № 088/У/13 от 12.04.2013г оплата работ предусмотрена ежемесячно не позднее 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ , справки о стоимости выполненных работ.
С учетом данного пункта работы , принятые по акту приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ № 6 от 30.09.2013г, подлежат оплате в срок до 24.10.2013г.
Просрочка оплаты имеет место с 25.10.2103г.
Ответчиком произведено следующие погашения задолженности: взаимозачет № 29 от 30.09.2013г на сумму 190 687 руб 29 коп, оплата по платежным поручениям №782 от 14.10.2013г на сумму 10 000 000 руб, №857 от 25.10.2013г сумму 500 000 руб, взаимозачет № 34 от 31.101.2013г на сумму 442 541 руб 05 коп, взамозачет № 37 от 30.11.2013г на сумму 172 416 руб 78 коп, зачет 21.02.2014г на сумму 10 479 руб 10 коп.
За просрочку оплаты суммы 1 881 261 руб 63 коп ( 12 571 948 руб 92 коп –190 687 руб 29 коп - 10 000 000 руб – 500 000 руб) за период с 25.10.203г по 30.10.2013г проценты составляют 2 586 руб 73 коп из расчета 1 881 261 руб 63 коп х8,25%/360 х6;
за просрочку оплаты суммы 1 438 720 руб 58 коп ( 1 881 261 руб 63 коп – 442 541 руб 05 коп) за период с 31.10.2013г по 29.11.2013г проценты составляют 9 891 руб 20 коп из расчета 1 438 720 руб 58 коп х 8,25%/360 х 30;
за просрочку оплаты суммы 1 266 303 руб 80 коп ( 1 438 720 руб 58 коп – 172 416 руб 78 коп ) за период с 30.11.2013г по 20.02.2014г проценты составляют 23 505 руб 76 коп из расчета 1 266 303 руб 80 коп х 8,25% /360 х 81;
за просрочку оплаты суммы 1 255 824 руб 70 коп ( 1 266 303 руб 80 коп – 10479 руб 10 коп ) за период с 21.02.2104г по 14.05.2014г проценты составляют 24 174 руб 63 коп из расчета 1 255 824 руб 70 коп х 8,25% /360 х 84, итого сумма процентов составляет 60 088 руб 32 коп .
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в сумме 60 088 руб 32 коп.
Сумма требований , которые подлежат удовлетворению составляет всего 1 315 913 руб 12 коп ( 1 255 824 руб 70 коп + 60 088 руб 32 коп).
В остальной части исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина при сумме иска 2 156 483 руб 41 коп составляет 33 782 руб 00 коп . Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 919 руб 49 коп.
Исковые требования удовлетворены в сумме 1 315 913 руб 02 коп , что составляет 61,02%. . Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20 613 руб 78 коп. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. Государственная пошлина в сумме 7 862 руб 51 коп (33 782 руб 00 коп – 25 919 руб 49 коп ) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН 1080318000663, ИНН 0318015873, адрес: 671374, ул. Октябрьская, д. 10, с. Окино-Ключи, Бичурский район Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН 1093850008075, ИНН 3810311190, адрес: 664001, ул. Рабочего Штаба, д. 3/2, г. Иркутск Иркутской области) 1 266 303 руб 80 коп – сумму долга, 60 088 руб 32 коп – проценты, 20 613 руб 78 коп – расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН 1080318000663, ИНН 0318015873) в доход федерального бюджета 7 862 руб 51 коп – государственную пошлину.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН 1080318000663, ИНН 0318015873, адрес: 671374, ул. Октябрьская, д. 10, с. Окино-Ключи, Бичурский район Республики Бурятия) в ползу Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН 1093850008075, ИНН 3810311190, адрес: 664001, ул. Рабочего Штаба, д. 3/2, г. Иркутск Иркутской области) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 347 005 руб 90 коп по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Ф.Салимзянова