Решение от 26 августа 2014 года №А10-858/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    26 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-858/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Спортивно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ОГРН 1140327008469, ИНН 0323375582)
 
    о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,
 
    при участии:
 
    от истца: Вершина Т.В., представитель по доверенности №358 от 30.06.2014;
 
    от ответчика: Данчинов Э.А., представитель по доверенности № 03 от 02.06.2014,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с исковым заявлением к  Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошкола Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Бурятия  о  взыскании 350 000 руб., в том числе: 272 443 руб. 02 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2013г. – январь 2014г., 77 556 руб. 98 коп. – пени.
 
    Определением от 15.04.2014 судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 181 037 руб. 71 коп., в том числе: 77 447 руб. 07 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2013г., 103 590 руб. 64 коп. – пени.
 
    Определением от 12.05.2014 судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 150 252 руб. 89 коп., в том числе: 44 447 руб. 07 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2013г., 109 805 руб. 82 коп. – пени.
 
    Определением от 02.06.2014 судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 62 415 руб. 61 коп., в том числе: 40 447 руб. 07 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2013г., 21 968 руб. 54 коп. – пени.
 
    Определением от 13.08.2014 судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено в порядке процессуального правопреемства замена ответчика –  Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Автошкола Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Бурятия  на его правопреемника – Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Спортивно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия,  в связи с реорганизацией организации в форме слияния.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга  подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени до 25358,72 руб. по день фактической оплаты.
 
    Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на следующее.
 
    01 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7629, согласно которому истец обязался отпустить потребителю (ответчику), с учетом его платежной дисциплины, тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
 
    За период декабрь 2013г. - январь 2014г. ответчиком принято 188,41 Гкал, 8, 48 Тн на общую сумму 316635,24 руб.
 
    Данную задолженность ответчик оплатил в полном объеме, но с нарушением срока оплаты, согласно расчету сумма пени за просрочку платежа составляет 25358,72 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, указал, что договор от 01.01.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7629 является незаключенным в связи с отсутствием  акта разграничения балансовой принадлежности. Предъявленная сумма пени в размере 25358,72 руб. (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), является чрезмерной, что более чем в 4 раза выше ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в 2-3 раза больше средних ставок по банковским кредитам. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Из представленных материалов следует, что  01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде  № 7629.
 
    Указанный договор подписан ответчиком с разногласиями, которые урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий.
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, 4.2) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты ответчика (Приложение № 2 к договору № 7629),  а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (Энергоснабжающая организация)  обязуется отпустить  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Абонент), с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,416 Гкал/час, в том числе на  отопление 0,416 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час, горячее водоснабжение 0 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 1781953,32 руб. (в т.ч. НДС 271823,39 руб. ) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 названого договора, количество потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.
 
    При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Энергоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в договоре в расчетном периоде (п. 3.10 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора, расчетными периодами являются сроки, установленные в п. 4.2.1 и п. 4.2.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.6. договора  в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В приложении №2 «Список объектов» к договору стороны согласовали объекты теплопотребления.
 
    Расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам согласовано в приложение № 3.
 
    Поскольку анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указал истец и не оспаривается ответчиком, за период декабрь 2013г. - январь 2014г. ответчиком принято 188,41 Гкал, 8, 48 Тн на общую сумму 316635,24 руб. Данную задолженность ответчик оплатил в полном объеме, но с нарушением срока оплаты.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Как следует из пункта 7.6 договора, с учетом протокола согласования разногласий, при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с изложенным, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 25358,72 руб.  Истцом сумма пени исчислена исходя из суммы задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения долга.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, является верным.
 
    Довод ответчика о том, что договор от 01.01.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7629 является незаключенным в связи с отсутствием  акта разграничения балансовой принадлежности, также судом отклоняется, на основании следующего.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2009 № 3409/10, о незаключенности  договора не может свидетельствовать отсутствие согласованного истцом и ответчиком акта разграничения балансовой принадлежности.
 
    Расчет суммы задолженности произведен на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком. Спор об объемах потребленного ресурса между сторонами отсутствует.
 
    Довод ответчика о том, что размер пени – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, является явно завышенным, суд отклоняется, поскольку согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Размер неустойки сторонами согласован в протоколе разногласий.
 
    Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 1, 2) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие завышенный размер неустойки, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.
 
    Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб. В дальнейшем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14", от иска в части взыскания суммы основного долга принять.
 
    Производство по делу №А10-858/2014 в указанной части прекратить
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Спортивно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ОГРН 1140327008469, ИНН 0323375582) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 27 358,72 рубля, в том числе 25 358,72 рубля  - сумма пени, 2000 рублей – сумма судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
 
    Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Спортивно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ОГРН 1140327008469, ИНН 0323375582) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 27 358,72 рублей, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                    Л.В.Борхонова