Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А10-767/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
г. Улан-Удэ
23 октября 2014 года Дело № А10-767/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ-3" (ОГРН 1030302651367, ИНН 0323069835)
о взыскании 42 700 руб. 70 коп.– задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2013г. №105090933031,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000878859293 вручено 26.09.2014,
от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000878934105 вручено 02.10.2014,
установил:
Открытое акционерное общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ-3 (ОГРН 1030302651367, ИНН 0323069835) о взыскании 50 000 рублей – задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2013г. №105090933031.
Определением от 21.03.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
21.05.2014г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Представил расчет суммы дебиторской задолженности, квитанцию №40096 от 16.06.2014.
Определением от 21.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом, в соответствии с часть 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации была уточнена сумма исковых требований до 42 700 руб. 70 коп.
Истец, ответчик, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором теплоснабжения №105090933031 от 01.01.2013 производил отпуск тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик обязательства по оплате за потребленную энергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 700 руб. 70 коп.
Истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств до начала заседания, как и документов во исполнение определения суда от 29.09.2014 не представил.
О принятии искового заявления к производству истец был уведомлен надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, вручено 09.04.2014, почтовое отправление № 67000871993215).
В предварительном судебном заседании от 19.06.2014, судебном заседании от 16.07.2014 представитель истца принимал участие.
О судебных заседаниях от 01.08.2014, 05.09.2014, 29.09.2014, 20.10.2014, 23.10.2014 истец был извещен. Расписка представителя об отложении судебного заседания на 01.08.2014 имеется в деле. Копия определения суда от 01.08.2014., направленная по юридическому адресу истца, вручена 08.08.2014 (почтовое отправление №67000876947022), определение от 05.09.2014, направленное по юридическому адресу истца, вручена 16.09.2014 (почтовое уведомление №67000878859309), определение от 29.09.2014, направленное по юридическому адресу истца, вручено 26.09.2014 (почтовое уведомление №67000878859293).
Таким образом, истец не явился в судебное заседание повторно, не заявив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.
Таким образом, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 10510000453 от 18.02.2013 на сумму 2 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) по делу №А10-767/2014 оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №10510000453 от 18.02.2013.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.М.Аюшеева
