Определение от 30 октября 2014 года №А10-766/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-766/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Хамагаева Тимура Артемовича о включении требований в размере  125 493, 01 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Загорск.1» (ОГРН 1070326002801, ИНН  0326043592)
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен, определение суда вручено 06.10.2014;
 
    конкурсный управляющий Карболин В.Ф.;
 
    от ФНС России: Забанова С.Б. – представитель по доверенности  от 28.01.2014 г.;
 
    от ООО «ЕС-Инвест» - Михайлов П.И. – представитель по доверенности от 27.03.2014;
 
    от ОАО АК «БайкалБанк»: Михайлов П.И. – представитель по доверенности № 01-23/297 от 09.12.2013.
 
    установил:
 
    Хамагаев Тимур Артемович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 125 493, 01 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Загорск.1».
 
    В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет задолженность по возврату денежных средств в сумме 49 001, 20 руб., перечисленных должнику по договору № 31-08-12 от 31.08.2012, по оплате неустойки в размере 73 991, 81 руб., по компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., по возмещению судебных расходов в размере 1 500 руб. Наличие и размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.06.2013 по делу № 2-2183/2013.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений относительно требований Хамагаева Т.А. не заявляли.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕС-инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Загорск.1» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28.02.2014 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2014 года отсутствующий должник – ООО «Загорск.1» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о банкротстве отсутствующего должника ООО  «Загорск.1»  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 170 от 20.09.2014.
 
    Заявление Хамагаева Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 09.09.2014, т.е. до истечения срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.
 
    В материалы дела представлено решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.06.2013 по делу № 2-2183/2013 о взыскании с ООО «Загорск.1» в пользу Хамагаева Т.А. 125 493, 01 руб., в том числе 49 001, 20 руб. – основной долг, 73 991, 81 руб. – неустойка, компенсация морального вреда – 1 000, 00 руб., судебные расходы – 1 500 руб.
 
    Согласно отметке суда, указанное решение вступило в законную силу 09.08.2013
 
    В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
    Факт наличия у ООО «Загорск.1» задолженности перед заявителем установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.06.2013 по делу № 2-2183/2013 и не подлежит доказыванию вновь.
 
    Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
    Материалы дела представлено постановление  судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 28.08.2014 об окончании исполнительного производства № 12590/13/25/03 в связи с признанием ООО «Загорск. 1» несостоятельным банкротом. В постановлении указано, что в ходе исполнительного производства  взыскана сумма 1 000, 00 руб.
 
    На основании пункта 1 статьи 111 Федерального закона «об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
 
    Поскольку  решением суда в пользу Хамагаева Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и требование на данную сумму удовлетворено, суд считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Загорск.1»
 
    Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, взысканная указанным выше решением суда, в настоящее время составляет  124 493, 01 руб.
 
    Арбитражному суду не представлено доказательств, что указанное решение суда исполнено в полном объеме, оставшаяся часть задолженности перед заявителем погашена.
 
    Решением суда установлено, что денежное обязательство возникло у должника до 28.02.2014, т.е. до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя не являются текущим платежом.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в сумме 124 493, 01 руб.
 
    Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями  16, 71, 227-230  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Загорск.1» требования Хамагаева Тимура Артемовича в размере 124 493, 01 руб., в том числе 50 501, 20   руб. – основной долг,  73 991, 81 руб. – неустойка  в третью очередь .
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
 
    Судья                                                                                                А.Н.Степанова