Определение от 4 февраля 2021 г. по делу № А10-7513/2019

Определение от 4 февраля 2021 г. по делу № А10-7513/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
о признании спорного помещения частью помещения с кадастровым номером 03:24:032703:2398; о признании отсутствующими зарегистрированных в пользу Федотова Романа Федоровича и общества с ограниченной ответственностью «ФармГарант» ограничений (обременений) объекта недвижимости в виде аренды. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2020, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что истец документально не подтвердил наличие правовых оснований возникновения у него права собственности и факт владения спорным помещением, а также отметив, что помещение с кадастровым номером 03:24:032703:2404 является самостоятельным объектом недвижимости, суды, руководствуясь статьями 11, 12, 131, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказали в иске. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Поломошновой Людмилы Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Поломошнова Людмила Васильевна Ответчики:


АО Бурятмебель Судьи дела:

Попов В.В. (судья)