Определение от 01 августа 2014 года №А10-735/2010

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А10-735/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии заявления к рассмотрению
 
    г. Улан-Удэ
 
    01 августа 2014 года                                                                                              т Дело № А10-735/2010
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,
 
    ознакомившись с заявлением Рыбакова Виктора Ивановича о признании сделки должника недействительной,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 01.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
 
    30.06.2014 конкурсный кредитор Рыбаков Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора предоставления поручительства, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МегаМаг» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех» недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде признания права требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех» к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» в сумме 6 500 000 руб. отсутствующим и исключения требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех», включенные определением суда от 15.07.2010 в реестр требований кредиторов должника, из реестра.
 
    Определением суда от 07.07.2014 заявление Рыбакова В.И. оставлено без движения. Названным определением Рыбакову В.И. предложено в срок до 07.08.2014 обеспечить поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    24.07.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство Рыбакова В.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на тяжелое финансовое состояние, возбуждение в отношении заявителя исполнительного производства о взыскании денежных средств в сумме 12 397 107 руб. 97 коп. в пользу Баженова А.Н., а также взыскание решениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.03.2010, 10.03.2010 с Рыбакова В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» денежных средств в размере 7 125 113 руб. 34 коп. и 10 641 790 руб. 05 коп.
 
    Дело № А10-735/2010 находится в производстве судьи Степановой А.Н.
 
    В связи с нахождением судьи Степановой А.Н. в очередном ежегодном отпуске вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Филиппова В.С. в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 15.9 приказа Арбитражного суда Республики Бурятия № 8 от 21.04.2014 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия».
 
    В силу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство Рыбакова В.И., предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об  оспаривании сделки должника в размере 4 000 руб. сроком на один год.
 
    Заявление Рыбакова В.И. соответствует требованиям статей 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд выносит определение о принятии заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять заявление Рыбакова В.И. к производству.
 
    2. Представить Рыбакову В.И. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. сроком на один год.
 
    3. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика  общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех».
 
    4. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 сентября 2014 года на  11   час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 305, судья Степанова А.Н.
 
    Тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-47, секретаря судебного заседания 28-65-14, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс 21-60-23.
 
    5. Заявителю представить в суд:
 
    - доказательство вручения копии заявления об оспаривании сделки иным участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве лицам;
 
    - копию оспариваемого договора.
 
    6. Ответчику общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех» и конкурному управляющему представить  отзывы на заявление Рыбакова В.И.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         В.С. Филиппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать